Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Теребовлянського районного суду від 5 вересня 2025 року.
Як встановлено судом, 1 березня 2020 року, приблизно о 20 год. 35-річний водій Сергій Л., керуючи технічно несправним автомобілем БМВ, рухався заднім ходом проїжджою частиною вулиці Героїв Небесної Сотні с. Різдв’яни Тернопільського району до центру села. У салоні іномарки перебував пасажир Андрій Г.
У цей час на вказаній вулиці напроти господарства С. поперек дороги у стані сильного алкогольного сп’яніння лежав Василь Л. Під час руху заднім ходом водій, порушуючи Правила дорожнього руху, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся по допомогу до пасажира, тому задньою частиною автомобіля наїхав на потерпілого, протягнув його та переїхав. Унаслідок ДТП Василь Л. отримав тяжкі тілесні ушкодження, від помер. Після дорожньої аварії водій покинув місце пригоди.
Вироком Теребовлянського районного суду від 5 вересня 2025 року Сергія Л. визнано винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України) і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавлення права 2 роки керувати транспортними засобами. Цивільний позов дочки потерпілого задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого на її користь 80 тис. грн моральної шкоди.
До відома:
санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-ох до 8 років із позбавленням права керувати транспортними засобами терміном до 3-ох років або без такого.
Не погодившись із рішенням суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу і просив вирок суду скасувати та оскільки в суді не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого, а можливості їх отримати вичерпані (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України) закрити кримінальне провадження щодо Сергія Л.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування й ухвалення нового вироку – немає
Хоча обвинувачений вини не визнав, його винуватість повністю підтверджена протоколами – огляду місця вчинення ДТП та огляду автомобіля, висновками автотехнічної експертизи, показами потерпілої та свідків. Так, експерт вказав, що причиною настання дорожньої аварії стала невідповідність дій водія автомобіля БМВ вимогам п. 10.9 ПДР, а саме наїзд транспортного засобу на пішохода. При цьому твердження захисника, що обвинувачений не міг здійснити наїзд на потерпілого через технічну конструкцію автомобіля повністю спростовано висновками експертизи щодо характеру ушкоджень задньої частини автомобіля та особливостей тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим. Зокрема, на днищі іномарки знайдено сліди крові та волосся потерпілого. Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд дав належну правову оцінку всім зібраним у справі доказам і дійшов правильного висновку щодо доведеності винуватості Сергія Л. у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України.
Погодилась колегія суддів і з призначеним обвинуваченому покаранням, яке відповідало вимогам ст. 65 КК України, було необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Так, суд врахував, що Сергій Л. скоїв тяжкий, хоч і необережний злочин, внаслідок його дій загинула людина. Вперше притягувався до кримінальної відповідальності, мав на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Також місцевий суд взяв до уваги, що обвинувачений вини не визнав, та думку потерпілої, яка просила призначити суворо покарати, оскільки Сергій Л. перед нею не вибачився та шкоду не відшкодував. За відсутності обставин, що обтяжували покарання, суд правомірно обрав Сергію Л. покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті обвинувачення.
Оскільки Сергій Л. вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що становило підвищену суспільну небезпеку у зв’язку з порушенням Правил дорожнього руху, місцевий суд правильно застосував до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишила без задоволення, а вирок Теребовлянського районного суду від 5 вересня 2025 року щодо Сергія Л. – без змін, повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
Джерело: ПЕРШИЙ онлайн
3862