Найсвіжіше:
• На війні загинув ще один воїн з Тернопільщини • На Тернопільщині вперше провели високотехнологічне втручання в артерію • У Тернополі перша пацієнтка обстежилася за програмою “Скринінг здоров’я 40+” • На Козівщині засудили енергетика через загибель колеги від удару струмом • Школа №23 у Полтаві залишається закритою через аварійний стан будівлі • 15 місяців вважався безвісти зниклим: на Донеччині загинув воїн з Козівщини • У Борщеві місцевий забудовик не сплатив громаді понад 1 млн грн • На Борщівщині в закинутому будинку виявили обгорілі людські кістки • У Тернополі таксист травмував 15-річну пасажирку • Дівчата з тернопільського «Чемпіона» здобули кубок області! • Холод у домі та пустий стіл: на Монастирищині суд розглянув справу багатодітної матері • Ревматолог: сучасний підхід до лікування хвороб суглобів та сполучної тканини • У “фіналі чотирьох” визначився ветеранський чемпіон Тернопільщини з футзалу 50+ • Вища Тернопільська футзальна ліга: чемпіон визначиться в останньому турі • Шахраї пропонують фейкові виплати за програмою «Тепла зима» • Воїн Андрій Нога з Тернопільщини загинув на війні • На Тернопільщині судитимуть учасника злочинного угрупування за перешкоджання діяльності ЗСУ • Group DF заявляє, що держава незаконно позбавила найбагатшого уродженця Тернопільщини низки ліцензій • Перша Тернопільська футзальна ліга: неймовірна інтрига в боротьбі за чемпіонство • Спочив у Бозі посадовець з Тернопільщини • На Донеччині загинув 45-річний воїн з Тернопільщини • Друга Тернопільська футзальна ліга: збірна учасників бойових дій впевнено лідирує • Третя Тернопільська футзальна ліга: трійка лідерів синхронно перемагають • На війні загинув молодший сержант з Тернопільщини • Війна забрала життя 31-річного головного сержанта з Кременеччини
rss

Смертельна аварія на Теребовлянщині: яке рішення прийняв апеляційний суд?


Опубліковано: 1 Липня 2021р. о 22:30

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого Павла Ф. та його захисника на вирок Теребовлянського районного суду від 23 грудня 2020 року.

Цим вироком 57-річного Павла Ф. визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого) та засуджено до 4-ох років позбавлення волі з позбавленням права 2 роки керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено 2 роки іспитового строку з покладенням обов’язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Санкція ч. 2 ст 286 передбачає від 3-ох до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-ох років або без такого.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просили вирок місцевого суду скасувати і закрити кримінальне провадження у даній справі через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Як встановлено судом першої інстанції, 15 вересня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. Павло Ф., керуючи технічно справним автомобілем “Део Ланос”, рухався зі швидкістю 80 км/год. із Чорткова до Тернополя. Під час руху, минаючи с. Мшанець Теребовлянського району, водій був не достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, тому, маючи об’єктивну можливість завчасно виявити пішохода Г.Ф., яка стояла на його смузі руху, негайно не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспорту, хоча мав таку можливість, а вчинив наїзд на потерпілу. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень 50-річна жінка померла на місці пригоди.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляційних скарг, дійшла висновку, що судом першої інстанції винесено законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування немає.

Незважаючи на невизнання Павлом Ф. своєї провини, його вина повністю доведена зібраними та дослідженим в судовому засіданні місцевого суду доказами, насамперед, висновками судових експертиз.

З огляду на наведе, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги Павла Ф. та його захисника залишила без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без змін.

На фото: на судовому засіданні обвинувачений та його захисник продемонстрували свою карту-схема місця ДТП


Джерело: Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
Мітки: ,




Новини
9 Лютого
8 Лютого
Скільки, на вашу думку, ще триватимуть активні бойові дії?
Погода
Реклама
Ua News media group
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше