16 червня колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого Володимира З. та його захисниці на вирок Теребовлянського районного суду від 5 квітня 2021 року.
Цим вироком 35-річного Володимира З. визнано винним за ч. 2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я), п. 4 ч. 2 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю) та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також судом повністю задоволено цивільний позов потерпілих та зобов’язано сплатити їм загалом 1 млн. 200 тис. грн моральної шкоди та 30 тис. грн судових витрат за надання правової допомоги.
Не погодившись із судовим рішенням, Володимир З. та його захисник подали апеляційні скарги і просили вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та перекваліфікувати дії обвинуваченого з п. 4 ч. 2 ст.115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України і пом’якшити покарання.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, у ніч із 13-го на 14 вересня 2019 року обвинувачений на ґрунті ревнощів, діючи цілеспрямовано та рішуче, взяв удома кухонний ніж і пішов вулицею с. Воля Теребовлянського району назустріч 19-річній Діані М. Діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, обвинувачений наніс удар кулаком в обличчя потерпілій, а коли вона впала, Володимир З., подолавши її опір, в присутності її близьких наніс 20 ударів ножем у різні частини тіла. При цьому він усвідомлював, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань і нестерпного болю. Внаслідок завданих поранень Діана М. померла дорогою по лікарні.
Крім того, коли знайомий Діани М., потерпілий Назар Б. спробував зупинити Володимира З., той клинком ножа наніс йому удар у плече.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши суддю — доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисниці, думку потерпілих, їх представників й міркування прокурора, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтовані та мотивоване рішення і підстав для його скасування немає. З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційні скарги обвинуваченого та його захисниці залишила без задоволення, а вирок суду першої інстанції — без змін.
Джерело: Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
Мітки: Апеляційний суд
9187