Зборівський районний суд Тернопільської області ухвалив вирок стосовно місцевого жителя, обвинуваченого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).
Судді повністю довели провину чоловіка, який, скориставшись вільним доступом, викрав із кімнати своєї матері оптичний прилад марки Peafowl вартістю 4500 гривень. Зловмисник повністю визнав свій вчинок і добровільно повернув викрадену річ батькам.
Зважаючи на повне каяття та відшкодування збитків, суд призначив фігуранту покарання у виді п’яти років позбавлення волі, замінивши реальний строк на один рік умовного іспитового терміну.
Ранковий інцидент у родинному колі та оперативне вилучення речей
Хронологія майнового злочину, оцінка завданих збитків та деталі судового розгляду були зафіксовані в офіційних матеріалах кримінального провадження.
Родинний інцидент стався 7 лютого 2026 року в одному з приватних житлових будинків Зборівської громади. Близько 08:00 у ранковий час обвинувачений зайшов до кімнати своєї матері та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бінокль марки «Peafowl 7*50». Реалізувавши свій корисливий умисел, чоловік розпорядився майном на власний розсуд, завдавши родині матеріальних збитків на загальну суму 4500 гривень, що підтверджено відповідними судово-товарними оцінками. Потерпіла звернулася по допомогу до правоохоронних органів, після чого слідчі порушили кримінальну справу.
Під час судового засідання, яке проходило за спрощеною процедурою без детального дослідження безперечних письмових доказів, підсудний повністю погодився з обвинувальним актом. Чоловік детально описав обставини крадіжки, запевнив суд, що щиро шкодує про вчинене через нерозважливість, і попросив не карати його надто суворо, оскільки він добровільно видав бінокль поліцейським та помирився з матір’ю. Потерпіла на засідання не з’явилася, надіславши заяву з проханням розглядати справу без неї та зазначивши, що претензій до сина не має і покладається на справедливе рішення судді.
Позиція суду та сувора юридична кваліфікація дій під час війни
Призначаючи міру покарання, Зборівський районний суд урахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до чинного законодавства, будь-яке таємне викрадення чужого майна, вчинене в період дії правового режиму воєнного стану, автоматично кваліфікується за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і відноситься до категорії тяжких злочинів, незалежно від вартості вкраденого. Водночас суд взяв до уваги, що обвинувачений раніше не мав судимостей, ніде офіційно не працює, не є депутатом і позитивно характеризується за місцем проживання.
Поєднавши всі чинники, суд дійшов висновку, що виправлення чоловіка можливе без повної ізоляції від цивільного суспільства. Фігуранту призначили 5 років позбавлення волі, але на підставі статті 75 Кримінального кодексу України його звільнили від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Протягом цього часу засуджений зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації, а також негайно повідомляти про зміну місця свого проживання чи роботи. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання було офіційно скасовано судом, а вирок може бути оскаржений у Тернопільському апеляційному суді протягом тридцяти днів.
Джерело: Тернопільські події
5112