Тернопільський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу захисника Владислава Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2022 року. Даною постановою Владислава Б. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 тис. грн. з позбавлення права 3 роки керувати транспортними засобами.
Не погодившись із судовим рішенням, адвокат Владислава Б. подав апеляційну скаргу та просив постанову місцевого суду скасувати і закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративних правопорушень.
Як встановлено судом першої інстанції, 23 жовтня 2021 року о 3 год. 10 хв. неподалік привокзального майдану м. Тернопіль Владислава Б. керував автомобілем “Фіат ”із явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю, невідповідна обстановці поведінка, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора “Алкотест” або огляду у медичному закладі водій категорично відмовився. Тобто вчинив повторно протягом року адміністративне порушення за ст. 130 КУпАП.
За результатом апеляційного розгляду суддя Тернопільського апеляційного суду прийшов до висновку, що суд першої інстанції виніс законне та обґрунтоване рішення і сумніви про доведення вини Владислава Б. у вчиненні адміністративного правопорушення виключаються.
Так, висновок суду щодо кваліфікації дій та вини Владислава Б. підтверджено відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції , протоколом про адміністративне правопорушення. А також постановою Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2021 року, відповідно до якої Владислава Б. визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ним 18 січня 2021 року. Тож водієві було призначено адміністративне стягнення у виді 17 тис. грн штрафу і позбавлено права один рік керувати транспортними засобами.
Тим не менш, 23 жовтня 2021 року о 3 год. 10 хв. Владислава Б. знову зупинили працівники патрульної поліції м. Тернопіль за керування автомобіля з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора “Алкотест” або огляду у медичному закладі водій категорично відмовився. Таким чином, він повторно протягом 2021 року вчинив адміністративне правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на наведене, суддя Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Владислава Б. залишив без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2022 року – без змін.
Як повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду, Владислав Б. ані на судове засідання у суді першої, ані апеляційної інстанції не з’явився, хоча був належним чином повідомлений.
До відома: ч. 2 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року,
– тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб – накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: водій, поліцейські, суд
4617