Козівський районний суд Тернопільської області ухвалив обвинувальний вирок стосовно уродженця села Конюхи, обвинуваченого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану).
Судді повністю довели провину тимчасово не працюючого чоловіка, який скористався моментом відсутності господаря будинку, обстежив приватну кімнату та викрав із шухляди заощадження в іноземній валюті.
Ураховуючи першу судимість, повне відшкодування завданих збитків та щире каяття підсудного, суд призначив йому п’ять років позбавлення волі, замінивши реальний термін ув’язнення на умовний іспитовий строк.
Візит по сусідству, зникнення господаря за продуктами та валютна знахідка
Детальна хронологія розпивання алкоголю, точна сума викрадених коштів за курсом Національного банку України та перелік вилучених купюр зафіксовані в офіційних матеріалах судової справи:
Кримінальний інцидент стався 19 березня 2026 року в одному із сіл Козівського району. Обвинувачений перебував у гостях у житловому будинку своїх знайомих, де в кімнаті першого поверху спільно з господарем оселі розпивав спиртні напої. За деякий час власник помешкання вийшов до літньої кухні, щоб принести додаткові продукти харчування. Залишившись наодинці, гість вирішив оглянути меблі. У верхній шухляді дерев’яного комода він виявив іноземну валюту: 1300 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на момент скоєння злочину становило 56 300 гривень) та 100 динарів Республіки Сербії (еквівалент 42 гривень 60 копійок).
Керуючись корисливим мотивом, чоловік забрав усі знайдені паперові гроші, сховав їх до кишені власної куртки та поспіхом залишив місце події. Коли господарі виявили зникнення сімейного бюджету, вони негайно звернулися до поліції. Правоохоронці оперативно затримали зловмисника та вилучили у нього під час обшуку спецпакет із грошима, серед яких, окрім доларів та динарів, була сума у гривнях. Усі банкноти із конкретними серійними номерами були долучені до матеріалів справи як речові докази. Оскільки підсудний повністю погодився із обвинуваченням, суд ухвалив рішення про розгляд справи за спрощеною процедурою, без детального дослідження всіх доказів.
Пом’якшуючі обставини, скасування арешту майна та умови пробації
Під час призначення фінального покарання суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в умовах воєнного стану автоматично відноситься до категорії тяжких. Водночас було детально вивчено особу винуватця: він має середню спеціальну освіту, ніде офіційно не працює, не є депутатом і раніше ні разу не притягувався до кримінальної відповідальності. Вагомими пом’якшуючими чинниками суд визнав беззастережне визнання провини, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, а також факт того, що всі кошти були повернуті власниці, яка просила суворо не карати чоловіка. Обтяжуючих обставин слідство не встановило.
Згідно з вироком суду, чоловіка визнали винним та засудили до 5 років позбавлення волі, проте на підставі статті 75 Кримінального кодексу України його звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. Протягом цього часу засуджений зобов’язаний періодично з’являтися на реєстрацію до органів пробації, повідомляти про зміну адреси чи роботи та не виїжджати за межі України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання залишили без змін до моменту набрання вироком чинності. Окрім цього, суд скасував арешт на грошові кошти та ухвалив повернути 24 700 гривень, 100 доларів та 100 динарів законній власниці. Також із засудженого стягнули процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 3850 гривень 88 копійок.
До теми: “Сімейна крадіжка: на Зборівщині син викрав дорогий бінокль у матері і постав перед судом”
Джерело: Тернопільські події
5112