До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої Тетяни В., яка не погодилась із призначеним місцевим судом покаранням обвинувачений Оксані Б.
Як встановлено судом, упродовж 2019 року Оксана Б. неодноразово зустрічалась і спілкувалась телефоном з чотирма потерпілими – мешканками Тернопільської області. Для остаточної розмови вона запрошувала дівчину до бару чи кав’ярні і розпитувала про особисте життя. Таким чином, взнала, що у потерпілих відсутня постійна робота та стабільний заробіток, через що виникла кредитна заборгованість. Переконавшись, що дівчина перебувала у надзвичайно скрутному становищі (вразливому стані), пропонувала допомогти працевлаштуватись за кордоном, у Португальській республіці. А саме пропонувала роботу з консумації – заманювати клієнтів до розважальних закладів. При цьому у розмові повідомляла про можливість надавати сексуальні послуги клієнтам. А також переконувала у можливості в будь-який момент безперешкодно повернутися додому. Отримавши згоду, купувала жінці квиток до Португалії.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року Оксану Б. визнано винуватою у вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчинене повторно. (ч. 2 ст. 149 КК України) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено 1 рік 6 місяців іспитового строку. Відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на неї покладено обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До відома: санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна або без такої.
Не погодившись із призначеним покаранням, потерпіла Тетяна В. подала апеляційну скаргу та просила вирок скасувати і призначити обвинуваченій реальну міру покарання без застосування ст. 75 КК України.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, прийшла до висновку, що місцевий суд помилково звільнив обвинувачену від покарання на підставі ст 75 КК України. Не врахував, що вона скоїла особливо тяжкий злочин, який посягав на основоположні права людини, свободу, гідність та статеву недоторканість. Тим часом, Оксана Б. учинила чотири епізоди, що свідчило про систематичність її протиправної діяльності. Не врахував міськрайонний суд і позицію потерпілої Тетяни В., яка просила призначити обвинуваченій покарання у виді реального позбавлення волі.
Тому, призначаючи Оксані Б. покарання, апеляційний суд зважив на доводи апеляційної скарги. Та, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував, що обвинувачена скоїла особливо тяжкий злочин, який мав підвищений ступінь суспільної небезпеки, оскільки об’єктом посягання була воля і гідність людини, її статева недоторканість. А вчинення нею чотирьох епізодів свідчило про систематичність протиправної діяльності, її цілеспрямовану протиправну поведінку, байдуже ставлення до наслідків своїх дій та відсутність наміру виправитися.
Поряд із цим, апеляційний суд врахував, що обвинувачена раніше не судима; мала на утриманні батьків пенсіонерів і що матір–інвалід потребувала стороннього догляду. Крім того, троє інших потерпілих не мали до неї претензій матеріального та морального характеру. А також той факт, що потерпіла Тетяна В. на запропоновану роботу у Португальській республіці не поїхала, тому реальні наслідки сексуальної експлуатації для неї не настали.
З огляду на наведе, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу потерпілої Тетяни В. задовольнила частково. Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року в частині призначеного покарання скасувала та, керуючись ч..1 ст. 69 КК України, призначила обвинуваченій покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, – повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
Джерело: ПЕРШИЙ онлайн
9536