Найсвіжіше:
• В ексочільниці МСЕК Хмельниччини залишились значні фінансові ресурси, що створює ризики втечі • У США трагічно загинула 37-річна уродженка Тернопільщини • Через Тернопіль курсуватиме новий поїзд • Пожежа на Борщівщині: у соціальної працівниці селищної ради згоріли частина хати, кухня та сарай • У Тернополі під колеса автомобіля потрапила 84-річна жінка • Великоберезовицьке дербі у кубку області: два різних тайми та без переможця • На Тернопільщині викрили осіб, які за $13 тисяч переправляли ухилянтів через кордон • Роман Курдупель з перемоги дебютував на чолі збаразького «Галича» • Аварія у Почаєві: юний мотоцикліст травмував 43-річну жінку • Хет-трик Гром’яка дозволив «Агрону» впевнено перемогти ФК «Борщів» • Поліцейські Гусятинщини отримали нового керівника • Гусятинське футбольне дербі у кубку області: «Медобори» здолали «Поділля» • Автотроща на Тернопільщині: один водій загинув, інший – у лікарні • Чотири години пошуків: поліцейські розшукали 11-річну тернополянку • На Борщівщині п’яний водій врізався в огорожу • За викрадення скутера жителю Борщева загрожує 8 років тюрми • На Тернопільщині поїзд травмував пенсіонерку • Майже рік надій і сподівань: на Донеччині загинув воїн з Тернопільщини • На Тернопільщині стартує молодіжний табір «Гуркіт» для розвитку та патріотичного виховання • Спочила у Бозі знана викладачка з Тернопільщини • На Харківщині загинув 50-річний воїн з Тернопільщини • Лучевая терапия: точность, безопасность и результат • Неврологія — точна наука про нервову систему та її здоров’я • На Хмельниччині змінюється порядок оголошення тривоги при загрозі «шахедів» • Вихованець тернопільського футболу попрощався з “Ворсклою”, якій віддав 15 років життя
rss

Верховний Суд залишив без змін вирок непорядному працівникові тернопільського банку


Опубліковано: 23 Вересня 2021р. о 17:10

Верховний Суд колегією суддів Третої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженого Василя П. на вирок Гусятинського районного суду від 20 січня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Вироком суду першої інстанції Василя П. визнано винним за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права 3 роки обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і обов’язків, пов’язаних зі зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей. Призначене додаткове покарання щодо заборони займати певні посади ухвалено виконувати самостійно після відбуття засудженим основного покарання.

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 31 березня 2021 року вирок місцевого суду залишив без змін.

Як встановлено місцевим судом, наказом від 2 листопада 2018 року 20-річного Василя П. було призначено на посаду завідувача сектору касових операцій територіального відділення банку N у м. Гусятин Тернопільської області та, відповідно до вимог посадової інструкції, з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому банком цінностей.

Півроку потому, в першій декаді травня 2019 року у Василя П. виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів банку шляхом зловживання своїм службовим становищем та службової підробкою. З цією метою 11 травня 2019 року після закінчення операційного дня Василь П. порахував готівкові кошти і частину сховав у кишеню, але у “Книзі обліку готівки та цінностей, що зберігаються у сховищах цінностей” вказав повну суму зданої у сховище готівки. День потому він знову привласник частину грошей.

14 травня 2019 року під час документальної ревізії готівки та цінностей, що зберігались у сховищі банку, було виявлено нестачу 155 тис 160 грн. 35 коп. та 6 тис. 900 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України, це становило 180 тис. 820 грн), яка виникла впродовж двох робочих днів. Таким чином, унаслідок злочинних дій Василь П. спричинив банку N збитки у розмірі 335 тис. 980 грн 97 коп.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду засуджений пояснив, що у такий спосіб вирішив запозичити кошти в банку на лікування батька та повернути їх у банк. Після перевірки всі кошти він повернув.

Не погодившись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, захисник засудженого подав касаційну скарг і просив ці рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивув тим, що суди неправильно кваліфікували дії його підзахисного.

За результатом розгляду касаційної скарги колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду прийшла до висновку, що касаційну скаргу захисника засудженого Василя П. слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без змін.


Джерело: Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
Автор: Рубрика:
Мітки: ,




Новини
7 Липня
6 Липня
За кого ви проголосуєте, якщо вибори президента відбудуться у 2025 році?
Погода
Реклама
Ua News media group
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше