Найсвіжіше:
• На Монастирищині завклубом та подружжя інвалідів створили три підпільні ґуральні • Теребовлянська «Нива» врятувалася в основний час і в серії пенальті здобула суперкубок Тернопільщини (+фото) • Завтра, 25 жовтня, на двох вулицях Тернополя не буде світла • Завтра на Тернопільщині 94 населені пункти будуть без світла • Перевізники з усієї України збираються на пікет Кабміну (відео) • Кандидата в мери Теребовлі судили: їздив п’яним за кермом • В Україні катастрофічна ситуація із госпіталізаціями хворих • Що робити, якщо у члена родини діагностували COVID-19: рекомендація МОЗ • В Україні оновили правила перетину кордону • Будівництво Струсівського моста наближається до завершення • В яких карантинних зонах знаходяться регіони України – МОЗ • На Тернопільщині від ковіду померло восьмеро людей • З яких причин листя хризантеми чорніє • На Тернопільщині через 24 роки спіймали жорстоких вбивць цілої сім‘ї • На Тернопільщині п’яний син підрізав батька ножем • Чи законно не пускати людину на поїзд: важливий нюанс • Гарбузові булочки з корицею від Ірини Періг • Хто з українців отримає третю дозу вакцини від COVID-19 • Фатальний ювілей: на Кременеччині юнак ледве не вбив незнайомця • У Тернопільському перинатальному центрі народилася двійня • У Тернополі зникла дитина • У Тернополі в аварію потрапили дві іномарки • За час пандемії медикам призначили 27 млн грн допомог від ФССУ по самоізоляції • У Тернополі не розминулися дві іномарки • Серійного злочинця з Миколаївщини затримали на Тернопільщині
rss
Суд зобов’язав засуджених за вбивство відшкодувати батькам потерпілого 1,9 млн. грн.

Опубліковано: 13 Липня 2021р. о 9:37 Переглядів: 268



Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги відповідачів Сергій Т. і Володимир Б. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2021 року.

Цим рішенням суд першої інстанції частково задовільнив позов Галини Г. та Михайла Г. щодо відшкодування моральної шкоди, завданої їм смертю сина, та стягнув із засуджених: Сергія Т. – по 700 тис. грн компенсації моральної шкоди кожному з батьків, та з Володимира Б. – по 250 тис. грн. Також засуджених зобов’язано відшкодувати батькам по 5 тис. грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його у суді апеляційної інстанції. Так, Сергій Т. у своїй апеляційній скарзі просив зменшити розмір моральної шкоди до 100 тис. грн кожному з батьків, оскільки вважає визначений судом розмір компенсації значно завищеним і таким, що лише погіршить його матеріальне становище, яке й так є скрутним. Крім того, просив зважити на вік його батьків, які є немолодими, а після відбуття ним покарання він як єдина дитина в сім’ї зобов’язаний їм допомагати, у тому числі матеріально.

Володимир Б. просив відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що він не мав умислу заподіяти смерть Віталію Г., а тому його вини у смерті юнака немає.

Як встановлено судом, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2020 року Володимира Б. визнано винним за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК; Сергія Т. – ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та засуджено відповідно до 7 років і 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду, в ніч на 30 червня 2018 року Сергій Т. та Володимир Б., перебуваючи поблизу нічного клубу «Алюр» у Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, з хуліганських спонукань побили 20-річного Віталія Г. та двох його друзів. Внаслідок отриманою важкої травми юнак невдовзі помер у лікарні.

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2020 року та Верховного Суду від 3 листопада 2020 року вирок залишено без змін.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку позивачів та їх адвоката, доводи представників відповідачів, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляційних скарг, дійшла висновку, що суд першої інстанції виніс законне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування немає.

Так, визначаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції правильно врахував характер вчиненого кримінального правопорушення та ступінь вини кожного із відповідачів у спричинених тілесних ушкоджень сину позивачів. А саме, ініціатором та активним учасником в процесі скоєння злочину був Володимир Б.

Колегія вказала на голослівність тверджень Володимира Б. стосовно відсутності результатів психологічної експертизи позивачів як доказу обрахунку завданих моральних страждань, оскільки вбивство дитини неминуче завдає моральних страждань близьким родичам, що ґрунтується на загальних людських засадах і не потребує доведення жодними додатковими доказами. Завданий біль не можна виміряти будь-якими мірками, компенсація моральної шкоди не може бути адекватною стражданням, які батьки зазнали внаслідок смерті сини з вини інших людей, а тому будь-який її розмір має суто умовний вираз.

Враховуючи наведене, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги Сергій Т. та Володимир Б. залишила без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.


Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: ,



Новини
24 Жовтня
23 Жовтня
Чи будете ви вакцинуватися від COVID-19?
  • так, але якісною вакциною 44%, 438 votes
    438 votes 44%
    438 votes - 44% of all votes
  • не буду за жодних обставин 20%, 199 votes
    199 votes 20%
    199 votes - 20% of all votes
  • ще вагаюся 13%, 132 votes
    132 votes 13%
    132 votes - 13% of all votes
  • так, якщо це буде безкоштовно 10%, 103 votes
    103 votes 10%
    103 votes - 10% of all votes
  • так, навіть якщо це буде платно 6%, 60 votes
    60 votes 6%
    60 votes - 6% of all votes
  • так, але не раніше ніж за рік 6%, 59 votes
    59 votes 6%
    59 votes - 6% of all votes
Total Votes: 991
10 Лютого, 2021 - 1 Червня, 2021
Voting is closed
Погода
Відео
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше
Юридична консультація

Шановні читачі «Номер один»!

Запрошуємо Вас скористатися онлайн-консультацією юриста нашої редакції – адвоката Анатолія Омеляновича Мовчана.

Детальніше