Які і прогнозували журналісти «Номер один», голова Тернопільської ОДА Степан Барна став переможцем у позові, ініціатором якого був екс-головою Шумської РДА, «свободівець» Василь Габор. Останній вимагавпритягнути до адміністративної відповідальності Степана Степановича та змусити його усунути конфлікт інтересів, який полягає в суміщенні посади голови ОДА з діяльністю депутата обласної ради.
Нагадаємо читачам, що новий закон «Про державну службу», який вступив у дію 1 травня 2016 року, забороняє держслужбовцям вищого рівня поєднувати держслужбу з виконанням обов’язків депутата місцевої ради. Крім того, вони не мають права бути членами будь-яких політичних сил.
– Відповідно до п.2.3 ст. 10 «Закону України «Про державну службу», державний службовець не має права суміщати державну службу зі статусом депутата місцевої ради, якщо такий державний службовець займає посаду державної служби категорії “А”, – цитує зміни у законодавстві позивач Василь Габор.
Проте очільник краю переконаний, що не зобов’язаний обирати між мандатом та губернаторським кріслом, адже новий закон зворотної дії не має, а він став депутатом задовго до того, як нормативний акт набув чинності.
До речі, Степан Барна не з’являвся на жодному судовому засіданні, доручивши відстоювати свої інтереси юрисконсульту ТОДА Ростиславу Небельському.
– Закон, яким оперує позивач, набув чинності тільки 1 травня ц.р. Як до депутата обласної ради Степана Барни закон не може бути вжитим щодо нього. Оскільки він не поширюється на правовідносини, які наступили до набрання чинності,– пояснює позицію відповідача Ростислав Небельський.
Розгляд справи щодо Барни розтягнули на кілька місяців. Позов, поданий Габором ще у липні цього року, дочекався на фінал аж у вересні. Так суддя Тернопільського адмінсуду вирішила, що чиновнику таки можна одночасно бути і депутатом обласної ради Тернополя, і головою ОДА.
– Ми на такий перебіг подій розраховували та готувались до такого рішення і здивувались би, якби суддя стала на сторону закону… А так все для нас було очікуваним та зрозумілим ще з того моменту, коли суддя погодилась проводити судові засідання без С.Барни, – коментує ситуацію колега «свободівця» Василя Габора, депутат облради Олександр Башта.
До речі,в Україні багато хто з місцевих чиновників (а в нас 53% голів або заступників голів місцевих державних адміністрацій є одночасно депутатами рад) суміщає приємне з корисним – мандат та посаду. Тому суд над нашим головою ОДА був першою показовою спробою перевірити новий закон в дії. Судячи з вердикту Феміди, аналогічні «порушники» можуть спати спокійно та продовжувати сидіти на двох стільцях одночасно.
Джерело: Тижневик "Номер один"
9539