Найсвіжіше:
• Що буде з курсом долара, якщо США не виділить грошей? • Спецпрокуратура у Тернополі перевірить дії службовців ТЦК, на території якого втратив свідомість, а згодом помер військовозобов’язаний • Почему выгоднее менять валюту в обменнике? • Під час виконання бойового завдання на Запоріжжі загинув військовослужбовець з Тернопільщини • Визначилася вісімка фіналістів футзального чемпіонату Тернопільщини серед юнаків U-13 (+фото) • У жителя приміського до Тернополя села поліцейський виявив наркотики • «Зелені леви» з Почаєва на зимову першість Тернопільщини заявили 26 футболістів • Небесне військо поповнив ще один Герой з Тернопільщини: свій останній бій воїн прийняв на Донеччині • На Тернопільщині з військомату швидка привезла 49-річного чоловіка, котрий помер у лікарні • Став відомим чемпіон вищої Тернопільської футзальної ліги: незабитий пенальті, голи-красені, неймовірні емоції та драматична кінцівка • Тернопільська лікарня співпрацюватиме з німецькою клінікою, в якій лікувалися Тимошенко та Навальний • На Тернопільщині всі громади-партнерки Програми USAID DOBRE створюють простори економічного зростання • Ухилянт з Тернопільщини в суді поскаржився на здоров’я • На Тернопільщині два члени військово-лікарської комісії підробили медичний висновок військовозобов’язаному • Основи корпоративних фінансів • Тернопільський підприємець зняв свою дівчину голою і поділився пікантним відео у Вайбері • На Тернопільщині змінився голова асоціація громад • Тернопільські енергетики звертають увагу споживачів на важливі дати • Влада одного з найбільших міст Тернопільщини оприлюднила список злісних боржників • Як правильно обрати стабілізатор напруги • На Тернопільщині попрощалися з офіцером, який загинув на Запоріжжі • На Тернопільщині вирішили збудувати завод спеціальних залізобетонних конструкцій • Онлайн-казино 1xSlots • У Тернополі водійка іномарки виїхала на тротуар та збила трьох пішоходів • Військовослужбовець помер від колото-різаної рани грудей: у військовій частині на Львівщині солдатка зарізала свого товариша
rss

Ревнивий збаражчанин катував дружину розпеченою праскою


Опубліковано: 24 Березня 2023р. о 17:48


Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого Василя С. на вирок Збаразького районного суду від 1 грудня 2022 року.

Як встановлено судом першої інстанції, 26 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. між подружжям С. за місцем їхнього проживання в одному із сіл Кременецького району виник побутовий конфлікт, під час якого обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів ревнощів вирішив заподіяти смерть дружині Ользі С. Реалізуючи свій злочинний намір, Василь С. наніс їй чисельні удари кулаками по голові та тілу, спричинивши потерпілій легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Подолавши її опір, чоловік розпеченою праскою став припікати відкриті ділянки тіла, обличчя та шиї, спричинив їй термічні опіки ІІ-ІІІ ступенів загальною площею 15%. Після цього руками закрив їй ніс і рот, заподіявши смерть дружині.

Вироком Збаразького районного суду від 1 грудня 2022 року 55-річного Василя С. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині) та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

До відома: санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв’язку з недоведеністю його вини. Стверджував, що судом допущено неповноту судового розгляду та належним чином не перевірено його версію події, а саме, що дружину вбили в іншому місці, а тіло підкинули додому. Факт їхнього спільного проживання не підтверджував скоєння злочину саме ним.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційних скарг, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає.

Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, його винуватість підтверджено

показами сина, дочки та сусідів, котрі хоча не були безпосередніми очевидцями події, проте розповіли про постійні конфлікти між подружжям і зловживання ними спиртним. Під дією алкоголю Василь С. неодноразово бив дружину та дітей, погрожував Ользі С. вбити або зарізати, одного разу ганявся за нею з праскою. Увечері перед вбивством син, який жив неподалік, чув, як батько кричав до матері: “Йди до хати, бо я тебе заб’ю”.

Крім того, на вилученому в обвинуваченого під час затримання одязі виявлено сліди речовини бурого кольору. За висновками судмедексперта, ця речовина була кров’ю людини та могла належати як потерпілій, так і обвинуваченому, оскільки у них одна група крові. На підставі цих доказів місцевий суд встановив, у що в день убивства обвинувачений перебував із потерпілої сам на сам. Також у матеріалах кримінального провадження наявні постанови про притягнення Василя С. до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ст. 173-2 КУпАП) щодо потерпілої.

Твердження обвинуваченого, що між ним і дружиною через ревнощі стався словесний конфлікт, оскільки напередодні Ольга С. не ночувала вдома, колегія суддів оцінила як спробу уникнути покарання. Так, у суді Василь С. наполягав, що не пам’ятав, чи побив він того дня дружину, але після сварки ночував у літній кухні. Вранці, виявивши в будинку побиту дружину мертвою, звернувся до поліції. Однак за висновком експерта психіатра, обвинувачений, хоча і мав розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, події вбивства не міг не пам’ятати.

Також безпідставними колегія суддів визнала доводи апелянта, що протокол НСРД (негласних слідчих (розшукових) дій) було сфальсифіковано, оскільки у камері Управління виконання покарань він перебував один і нікому нічого не розповідав. Однак, за даними аудіо контролю, у камері Василь С. зізнався співрозмовнику, що вбив дружину. Даний аудіо контроль (негласна слідча дія) проведено відповідно до вимог КПК України на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду, із застосування негласних методів роботи. Протокол НСРД розтаємничено та доведено до відома обвинуваченого та його захисника і досліджено судом першої інстанції. При цьому ні у сторони захисту, ні у Василя С. жодних сумнівів стосовно розмови не виникло.

Погодилась колегія суддів і з визначеними Василеві С. видом і мірою покарання. Так, місцевим судом правильно враховано, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин (за кваліфікацією ст. 12 КК України), але раніше не судимий і скарги за місцем проживання відсутні. Призначене обвинуваченому покарання було необхідними та достатніми для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на наведене, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого Василя С. залишила без задоволення, а вирок Збаразького районного суду від 1 грудня 2022 року – без змін, повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.


Джерело: ПЕРШИЙ онлайн
Мітки: , , ,





Новини
29 Лютого
28 Лютого
Що ви очікуєте у 2024 році в Україні?
Погода
Реклама
Ua News media group
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше
Юридична консультація

Шановні читачі «Номер один»!

Запрошуємо Вас скористатися онлайн-консультацією юриста нашої редакції – адвоката Анатолія Омеляновича Мовчана.

Детальніше