Суддя Тернопільського апеляційного суду розглянув матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника неповнолітнього Андрія С. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2026 року.
Як встановлено місцевим судом, 27 грудня 2025 року о 15 год. 28 хв. Андрій С. порушив Правила дорожнього руху та, керуючи автомобілем “Сеат Ібіца”, їхав тротуаром і пішохідною доріжкою вул. Клима Савури, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому 17-річний юнак перебував за кермом, не маючи посвідчення водія, за що, відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність. Під час керування Сергій С. порушив ч. 5 ст. 121 КУпАП – не пристебнувся паском безпеки.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2026 року Андрія С. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП і, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 тисяч 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 40 тис. 800 грн з позбавленням права 5 років керувати транспортним засобом без оплатного вилучення самого авто.
Не погодившись із призначеним адміністративним покаранням у виді штрафу, захисник неповнолітнього подав апеляційну скаргу та просив скасувати постанову в цій частині та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП передати Андрія С. під нагляд матері без позбавлення його права керувати транспортними засобами. Зазначив, що юнак вчиться в одному з коледжів Тернопільської області, не працює і не має самостійного заробітку. Вчиненні ним правопорушення не призвели до тяжких наслідків, свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся і обіцяв не вчиняти подібне. Тому уважав за доцільне передати неповнолітнього під нагляд матері, яка зможе забезпечити його перевиховання та запобігти учиненню нових правопорушень.
У судовому засіданні суддя Тернопільського апеляційного суду, заслухавши неповнолітнього та його захисника, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що за даних обставин, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, Андрій С. повинен нести адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Обґрунтовуючи своє рішення, суддя вказав, що дії юнака характеризувались умисною формою вини, складали підвищену суспільну небезпечність і становили небезпеку дорожньому руху, несли загрозу життю та здоров’ю його учасників.
При цьому передача неповнолітнього під нагляд матері (ст. 24-1 КУпАП) не буде дієвим й достатнім заходом для його виправлення.
Також суд врахував, що юнак уже не вперше притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем. Так, 3 роки тому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 3 квітня 2025 року Андрія С. було визнано винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 тис. 400 грн.
Однак належних висновків Андрій С. для себе не зробив й через незначний проміжок часу знову вчинив правопорушення у сфері транспорту, що свідчить про його стійку схильність до вчинення правопорушень і небажання стати на шлях виправлення
З урахуванням наведеного, суддя Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника неповнолітнього залишив без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2026 року – без змін, – повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
Джерело: ПЕРШИЙ онлайн
9535