Шумський районний суд Тернопільської області ухвалив обвинувальний вирок щодо місцевого жителя, який вчинив насильницькі дії в приміщенні продуктового магазину. Під час раптової словесної перепалки з іншим відвідувачем чоловік не втримав агресії та наніс опоненту удар кулаком.
Беручи до уваги щире каяття фігуранта та відсутність у нього попередніх судимостей, судовий розгляд провели у спеціальному спрощеному порядку за відсутності учасників процесу.
Конфлікт у коридорі гастроному та матеріали дізнання
Як встановили співробітники поліції та органи дізнання під час оперативного збору первинних процесуальних документів, інцидент у Шумську розгортався за наступних обставин.
Подія трапилася 13 травня 2026 року в ранковий час — близько 11:30. Обвинувачений перебував у приміщенні внутрішнього коридору місцевого магазину «Продукти». Там між ним та іншим громадянином спалахнув гострий словесний конфлікт на ґрунті раптових особистих непорозумінь. Під час суперечки чоловік наблизився до свого опонента і, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс йому один сильний удар лівим кулаком в область живота.
Постраждалий відчув гострий фізичний біль і звернувся із заявою до правоохоронних органів. Оскільки подальший медичний огляд підтвердив, що напад не спричинив появи синців, гематом чи інших тілесних ушкоджень, поліцейські відкрили провадження за статтею про побої. Під час досудового слідства нападник повністю визнав свою провину, погодився з усіма зібраними матеріалами дізнання та в присутності свого адвоката підписав клопотання про спрощений розгляд справи без проведення слухань. Потерпілий також надав письмову згоду на закриття справи у такому форматі.
Кримінальний штраф та особливості оскарження вироку
Дослідивши наявні письмові матеріали кримінального провадження, суд визнав чоловіка винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень).
Враховуючи як пом’якшувальну обставину повне визнання вини та щире каяття підсудного, а також те, що він раніше ніколи не притягувався до відповідальності та не має на утриманні дітей, суд призначив йому покарання у виді грошового штрафу. Згідно з офіційним рішенням, засуджений має сплатити в дохід держави штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням. Цивільний позов у межах цієї справи заявлений не був, витрати на експертизи відсутні.
Оскільки вирок ухвалювався за результатами спрощеного провадження, суд зафіксував особливий юридичний порядок його можливого перегляду. Засуджений, його захисник чи прокурор не мають права оскаржувати цей вердикт у Тернопільському апеляційному суді з підстав розгляду провадження за їхньої відсутності, через відсутність дослідження усних доказів у залі суду або з метою спростувати чи змінити обставини конфлікту в магазині, які вже були беззаперечно визнані сторонами.
До теми: “Нападник з Кременеччини ножем декілька разів вдарив потерпілого у живіт”
Джерело: Тернопільські події
6055