Козівський районний суд Тернопільської області ухвалив обвинувальний вирок щодо місцевої приватної підприємниці, яка без жодних правовстановлюючих документів та погоджень із селищною радою експлуатувала комунальну земельну ділянку в селі Дмухівці. На території, що належить місцевому будинку культури, жінка розмістила металевий торговельний контейнер для роздрібної торгівлі продуктами харчування. Під час геодезичної перевірки з’ясувалося, що споруда стоїть безпосередньо під проводами високовольтної лінії, порушуючи правила безпеки енергосистеми.
Попри категоричне заперечення своєї вини та спроби перекласти відповідальність на літнього батька, бізнесвумен отримала кримінальний строк та значні фінансові стягнення.
Історія незаконного МАФу та ігнорування попереджень громади
Під час детального судового розгляду, який супроводжувався допитами свідків, залученням геодезистів та вивченням рішень місцевого самоврядування, було повністю доведено обставини земельних махінацій:
Земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером 6123055400:03:001:0054 офіційно закріплена за Козлівською селищною радою і має цільове призначення для будівництва та обслуговування об’єктів культурно-просвітницького обслуговування (сільського клубу) в селі Дмухівці Тернопільського району. Ще у 2007–2008 роках батько обвинуваченої намагався отримати попереднє погодження та дозволи на збір матеріалів для відведення 70 квадратних метрів землі під торговельний павільйон. Проте офіційний договір оренди так і не уклали, а проєкт землеустрою не затвердили.
Попри відсутність юридичних підстав, на території закладу культури встановили металевий вагон розміром 6,04 на 2,42 метра, піднятий на бетонні блоки, навколо якого виклали кам’яну бруківку. З 2002 року на цьому місці під своїм кримінальним брендом ФОП розгорнула активну комерційну діяльність його донька. Муніципальні інспектори та керівництво громади, починаючи з 2021 року, неодноразово надсилали жінці офіційні письмові претензії з вимогою узаконити споруду, почати сплачувати кошти до бюджету або провести добровільний демонтаж МАФу в місячний термін. Підприємниця листи ігнорувала, торгівлю не припиняла і плату за землю не перераховувала.
Загроза енергетичній безпеці та висновки експертів
Кримінальний фінал цієї історії розпочався у липні 2024 року, коли поліцейський офіцер громади та муніципальна інспекція склали на жінку адмінпротокол за порушення правил благоустрою за статтею 152 КУпАП. До справи підключилася обласна прокуратура, яка ініціювала проведення масштабних інженерно-геодезичних замірів.
Офіційний огляд місця події за участю сертифікованих геодезистів та експертів зафіксував критичне порушення: металевий павільйон встановлено на відстані всього 1,12 метра від чинної електроопори, причому одна з ліній електропередач напругою 0,4 кВ проходить безпосередньо над дахом залізного контейнера. Енергооб’єкт було збудовано ще у 1986 році. Згідно з урядовими Правилами охорони електричних мереж, уздовж таких повітряних ЛЕП діє сувора охоронна зона радіусом 2 метри в обидва боки від крайніх дротів, де категорично заборонено зводити будь-які будівлі, складати матеріали чи влаштовувати торговельні майданчики.
Комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза № 789/790/24-22 чітко розмежувала площі порушень. Загальна площа самовільного захоплення громадської землі склала 14,6 квадратних метра (експерти оцінили загальну межу використання разом із бруківкою до 26 квадратних метрів). При цьому площа капітального порушення безпосередньо всередині охоронної зони енергетичної системи склала 0,0008 гектара. Представники АТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «Тернопільелектропостач» офіційно повідомили суд, що жодних договорів на приєднання чи розподіл електрики за цією адресою з підприємницею не укладали, а її павільйон підключено до мережі незаконно кустарним дротом.
Спроба перекласти провину на батька та вирок суду
У судовому засіданні обвинувачена бізнесвумен категорично відмовилася визнавати провину. Вона заявила, що контейнер привіз і поставив її батько, вона особисто до будівництва відношення не має, а торгівлю там припинила нібито ще у 2019 році. Її батько, виступаючи як свідок захисту, намагався підтвердити ці слова та заявив, що донька ні в чому не винна.
Проте суд оцінив ці заяви критично, як пряме намагання уникнути кримінальної відповідальності. Проти версії захисту виступили офіційні дані Державного реєстру, де жінка значиться активним ФОП із основним профілем роздрібної торгівлі продуктами, а також матеріали Господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року. У межах тієї господарської справи суд уже визнав дії підприємниці незаконними і видав наказ виконавчій службі про примусове звільнення ділянки та демонтаж павільйону за її особистий рахунок.
Козівський районний суд визнав жінку винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України (самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за цей злочин, або самовільне зайняття земельної ділянки в охоронних зонах). Суддя врахував позитивну характеристику підсудної за місцем проживання, наявність на утриманні дітей та відсутність попередніх кримінальних судимостей. Обтяжувальних чи пом’якшувальних обставин встановлено не було.
Суд призначив підприємниці покарання у виді двох років обмеження волі. Водночас, керуючись положеннями статті 75 Кримінального кодексу, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без реального ув’язнення та ізоляції від суспільства. Жінку звільнили від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в один рік. Протягом випробувального терміну вона зобов’язана регулярно реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнення вартості експертиз та збитків громади
Крім кримінального покарання, засуджена отримала серйозні фінансові зобов’язання перед державним бюджетом та місцевою громадою. Суд повністю задовольнив цивільний позов представника Козлівської селищної ради про відшкодування матеріальних збитків.
З підприємниці буде примусово стягнуто:
- 212 гривень 42 копійки безпосередньої майнової шкоди, розрахованої Держгеокадастром за самовільне захоплення комунальних земель;
- 436 гривень 04 копійки умисно втраченої орендної плати, яку бюджет громади недоотримав за час незаконного функціонування торговельної точки.
Найбільшим фінансовим ударом для засудженої стало стягнення процесуальних витрат за проведення судових досліджень. На підставі частини 2 статті 124 КПК України жінка зобов’язана виплатити на користь держави 9 996 гривень 16 копія за проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи. Вирок суду може бути оскаржений у Тернопільському апеляційному суді протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.
До теми: “Торгівля і вбивство: зоозахисники України виступили проти міської ради Тернополя”
Джерело: Тернопільські події
6062