JBL Flip 7 і Marshall Emberton III легко помістити в рюкзак, але звучать вони по-різному. Одна колонка може краще пасувати до енергійних треків, інша – до музики, яку хочеться слухати спокійно й уважно. Через це важливо не просто порівняти гучність, а зрозуміти, як кожна передає бас, голоси та інструменти. На враження також впливають гучність і місце прослуховування: у кімнаті звук сприймається інакше, ніж надворі. Ці відмінності допоможуть визначити, який варіант краще впишеться у ваші музичні звички.
Як звучать JBL Flip 7 і Marshall Emberton III
JBL Flip 7 надає музиці енергійнішого характеру. Ритм у ній звучить виразно, тому колонка добре пасує трекам, які хочеться вмикати голосно й підспівувати. Marshall Emberton III сприймається інакше, адже звук розходиться навколо корпуса й не прив’язує слухача до місця навпроти нього. Через це музику зручно слухати разом, навіть якщо люди сидять у різних частинах кімнати. Різниця між колонками помітна насамперед у тому, як кожна подає композицію.
У JBL швидше відчується ритмічна основа пісні, тоді як Marshall створює цілісніше враження від звучання в кімнаті. Це не означає, що одна колонка годиться лише для певного жанру, а інша для решти. Власні вподобання тут важливіші за загальні описи звучання. Увімкніть на обох моделях ту саму знайому композицію й зверніть увагу, яка подача вам комфортніша.
Автономність колонок у поїздках
Коли колонка грає цілий день, різниця в автономності швидко стає помітною. Marshall Emberton III може працювати понад 32 години, а для JBL Flip 7 заявлено до 14 годин. У Flip 7 є режим, який трохи подовжує відтворення, проте для поїздки без доступу до розетки більший запас має Marshall. На кілька годин біля води чи в парку вистачить обох моделей. А от у мандрівці з ночівлею заряд Emberton III доведеться контролювати рідше. Реальний час роботи залежить від того, як саме слухати музику:
- на високій гучності батарея сідає швидше;
- на холоді заряд може витрачатися інтенсивніше;
- смартфон теж розряджається, коли передає музику на колонку.
Якщо ви зазвичай вмикаєте музику ненадовго, велика різниця в запасі батареї навряд чи вплине на враження від поїздки. Для вихідних без розетки приємніше мати запас, який не змушує шукати зарядку вже наступного дня. А коли поруч є автомобіль або місце, де можна підзарядитися, обидві колонки легко впишуться в маршрут.
Кнопки й підключення до інших пристроїв
Коли потрібно перемкнути трек або зробити паузу, зручніше скористатися кнопками на колонці, а не шукати телефон. У Marshall Emberton III команди зібрані на одному джойстику, тоді як у JBL Flip 7 для них передбачені окремі кнопки. До обох способів легко звикнути, хоча керування Marshall потребує трохи більше практики. Колонки під’єднуються до смартфона через Bluetooth, а для зміни налаштувань можна скористатися фірмовими застосунками. Додаткові можливості в них відрізняються:
- JBL Portable дає змогу налаштувати еквалайзер і з’єднати Flip 7 з іншими сумісними колонками JBL через Auracast.
- Marshall Bluetooth потрібен для налаштування Emberton III та оновлення її програмного забезпечення.
Для простого прослуховування музики застосунок відкривати не обов’язково, тож ним можна користуватися лише за потреби. Налаштування звуку з телефона знадобляться, якщо стандартна подача вам не зовсім підходить. А з’єднання кількох колонок має сенс для просторої кімнати або компанії, де однієї вже замало. Тому ці додаткові можливості важливі передусім тим, хто планує ними справді користуватися.
Під час вибору компактної колонки легко захопитися цифрами й переліком функцій, але вони не завжди визначають, наскільки вдалою буде покупка. Важливіше зрозуміти, за які можливості ви справді готові платити, а які, ймовірно, залишаться невикористаними. У випадку Flip 7 та Emberton III вирішальними стають саме особисті пріоритети. Якщо обидві моделі відповідають вашим основним потребам, шукати формального переможця немає сенсу. Обирайте ту, яку частіше захочеться брати із собою.
7502