В останній робочий день минулого тижня, 21 травня, у найвідомішій тернопільській аптеці №78, що на вулиці Руській, трапилася надзвичайна подія. До аптеки зайшли представники виконавчої служби, поліції, охорони та міської ради, а також депутати обласної ради. Штовханина, виламування дверей та опис майна. Функціонування аптеки на даний час – під серйозною загрозою.
«Пан Фляк дав команду чужій людині з вулиці, і той ломом почав вибивати двері»
Уже кілька років триває судова тяганина навколо цієї аптеки, а точніше – її приміщення. Гучного розголосу ця справа набрала після того, як міська влада вирішила “виселити” аптеку. Сама ж аптека як юридична особа належить до підпорядкування обласної ради, яка за попередньої каденції відстоювала її права і подала в суд на міську раду. Тоді суди дійшли висновку, що спірне приміщення аптеки №78 віднесено до спільної власності територіальної громади області і жодного рішення про передачу вказаного майна Тернопільській міській раді обласною радою не ухвалювалося. На сьогодні ж міська рада певним чином домоглася свого, адже виконавці просять помирному вирішити спір і дати виконувати рішення Феміди.
– Є рішення суду. Ми маємо виконувати ту роботу, яку диктує нам закон. Я би не хотів щось коментувати, адже є відповідні документи, затверджені іменем України, – повідомив заступник начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби – начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Андрій Хічій.
Такої ж думки і начальник відділу Тернопільської державної виконавчої служби Володимир Банах, котрий уточнив, що вони діють згідно з рішенням Господарського суду.
– У підвідомчому мені відділі знаходиться на виконанні судовий наказ, винесений іменем України Господарським судом Тернопільської області, згідно з яким державними виконавцями ТМВ ДВС проводяться виконавчі дії. Ми жодним чином не можемо перешкоджати господарській діяльності медичного закладу, а всі подальші виконавчі дії продовжаться наступного тижня, – повідомив того дня Володимир Дмитрович.
До пізнього вечора п’ятниці в аптеці було гамірно. Провізори намагалися виконувати свою роботу, адже аптека продовжувала відпускати покупцям ліки. Їм складно було зосередитись, із їхніх слів, представники міської ради здійснювали психологічний тиск.
– Аптека працює цілодобово. Близько 9 год 30 хв у приміщення зайшла купа народу, серед них була поліція, працівники виконавчої служби, міської ради на чолі з директором КП “Підприємство матеріальнотехнічного забезпечення” Олегом Фляком. Нам повідомили, що виконавці, згідно з рішенням суду повинні описати майно. Сказали, що приходив попередньо листпопередження. Почали складати акт, наполягали на тому, аби ми відчинили службове приміщення, де знаходяться наркотичні та психотропні препарати. Коли з’явилася виконувач обов’язків директора аптеки, вона намагалася їм пояснити, що не має повноважень відкривати службове приміщення стороннім людям, адже там зберігаються речовини, які потребують посиленої охорони, і допуск до них сторонніх осіб є недопустимим і карається законом. Після цього пан Фляк дав команду чужій людині з вулиці, і той ломом почав вибивати двері (в редакції є відео, як це відбувалося, – авт.), – розповідають працівники аптеки.
Вони кажуть, що не мали на меті перешкоджати діям виконавчої служби. Єдине, чого хотіли, – це спокійного розуміння, адже представники міської ради поводились досить не коректно.
Сам же Олег Фляк старався контролювати весь процес і прокоментував ситуацію так: “Я надаю вам документи, де чітко прописані наші дії. Є боржник, стягувач. Постановлена вимога, ми діємо в рамках відповідних документів”.
Для ознайомлення журналістам були надані документи, а саме наказ про примусове виконання рішення Господарського суду та вимогу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби.
– Олег Фляк голосно кричав про те, що він має повноваження, аби зайти до службового приміщення, бо у нього є рішення суду, але хіба в документах вказується про відкривання дверей силомиць? Хлопець, який кулею забіг до аптеки, дістав лом і почав підважувати ним двері. Поруч стояла поліція, яка жодним чином не перешкоджала його діям. Цей юнак був попереджений, найманий швидше за все. Спочатку він ходив біля аптеки, а потім, коли всі зайшли до приміщення, стояв при вході і чекав сигналу, – кажуть провізори.
«Сподіваємося на правильне юридичне вирішення цього питання»
Наші журналісти переглянули відео, де чітко видно, хто вибивав ломом двері. Це юнак до 30 років, у темній масці та чорному спортивному костюмі. Ми поцікавились у представників виконавчої служби, навіщо було виламувати двері, на що отримали вичерпну інформацію, що це не їхній працівник і жодного відношення до вибитих дверей виконавці не мають. Керівництво аптеки вже звернулося у правоохоронні органи з вимогою встановити цю особу і кваліфікувати законність її дій.
– Ми викликали охорону, намагалися пояснити, що відбувається, але поліція, ймовірно, пояснила ситуацію так, що охоронці поїхали. Виконавці сказали, що розпочнуть опис майна не з лікарських препаратів, а з залу. Тоді для чого виламували двері – таємниця, – доповнюють працівники аптеки.
На момент гучного скандалу директорка аптеки Ольга Жеруха перебувала за кордоном. Невже чиновники вичікували слушного моменту, коли дирекція аптеки піде у відпустку?
До пізнього вечора в аптеці були присутні виконавці, вони повідомили, що всі наступні дії з описом майна будуть відбуватися у понеділок (24 травня). Аптека продовжила свою роботу, однак відомо, що у суботу, 22 травня, не відбулася перезмінка працівників. Вранці на чергування мали прийти інші провізори, але потрапити на робоче місце їм не вдалося, оскільки представники Державної служби охорони їх не впускали. Ми зателефонували до директорки аптеки, і вона повідомила, що з ВДСО аптека №78 має укладений договір на охорону. Але раптом виявилось, що охоронна служба також уклала новий договір із підприємством матеріальнотехнічного забезпечення міської ради і тепер виконує їхні вказівки.
– Перебуваючи у відпустці, мені важко у повному обсязі оцінити ситуацію, яка відбувається у нашому закладі. Але зі слів співробітників та за камерами відеоспостереження, глибоко стурбована тим, що відбувається навколо комунального підприємства обласної ради. Занепокоєна байдужістю керівництва облради. Гостро стоїть питання, чому Олег Фляк керує процесом беззаконня, до якого залучені працівники поліції, охорони та інших органів? Це все є порушенням законодавства. Здійснюється перешкоджання ведення підприємницької діяльності, недопуск працівників до робочих місць та неможливість відпуску лікарських препаратів важкохворим людям, які потребують термінових операцій. А відпуск препаратів за пільговими рецептами відбувається лише з дозволу О. Фляка(!). Працівники поліції питають у нього дозволу, і тоді він вирішує, відпускати ліки чи ні. Пан Фляк не має відношення ні до приміщення аптеки, ні до того, що знаходиться у ньому. Це схоже на рейдерське захоплення приміщення при замовчуванні ситуації поліцією та місцевою владою зокрема, – прокоментувала Ольга Жеруха.
Ми також звернулися до юристів представників потерпілої сторони.
– У суботу (22 травня, – авт.) відбулося перешкоджання господарській діяльності аптеки. Четверо працівників не змогли виконувати своїх прямих обов’язків. На місце події прибула поліція, було складено відповідну заяву про перешкоджання діяльності. Патрульна поліція все зафіксувала. Нам мотивують такі дії “певним” договором, який начебто укладений між міською радою та органами ВДСО, але цього договору не пред’явили ні нам, ні працівникам поліції, – розповів адвокат Анатолій Патковський.
Депутат обласної Ради Олег Сиротюк також поділився своєю позицією довкола цього конфлікту.
– Ситуацію складно коментувати, адже вона обросла цілою серією судових рішень. Виконавча служба працює згідно з рішенням суду. Важливо в даній ситуації, аби всі сторони дотримувались чинного законодавства, і можливо, юристи обох сторін зможуть дійти компромісу в законній площині. Ніхто не хоче порушувати закон. Тому сподіваємося на правильне юридичне вирішення даного питання. Ми повинні розуміти, що тут є спір двох юридичних осіб, засновником однієї є міська рада, іншої – обласна рада. Але тут ще є питання інших суб’єктів, ще потрібно врахувати права та обов’язки засновників і керівників. На сьогодні дати відповідь на запитання, чи буде функціонувати 78ма аптека в даному приміщенні, складно, – прокоментував Олег Сиротюк.
Просять допомоги у президента
А тим часом відомо, що директорка аптеки Ольга Жеруха задля збереження аптеки звернулася за допомогою до президента України Володимира Зеленського:
– Пане президенте, просимо звернути увагу на беззаконня, яке відбувається в місті Тернополі під головування місцевої банди в особі Фляка О. О., поліції, поліції охорони ВДСО (з яким укладений відповідний договір) та іншими державними органами, які узурпували владу та тримають у заручниках комунальне підприємство Тернопільської обласної ради “Тернопільська аптека №78”. На балансі аптеки знаходяться прекурсори, наркотики, сильнодіючі препарати, на що маємо відповідну ліцензію. Аптека на період пандемії забезпечувала місто Тернопіль, а також усю Тернопільську область необхідними засобами. Мені страшно, що це відбувається у мирному місті Тернополі, та все це супроводжується залякуванням колективу та недопуском до робочого місця працівників. Невідомі особи зі зброєю у центрі міста блокують роботу комунального підприємства, при цьому працівники ВДСО не виконують умови договору у зговорі з керівництвом міста. Просимо допомогти нам у вирішенні цього питання.
Схожі звернення направлено і голові Тернопільської ОДА Володимиру Трушу, а також у Міністерство внутрішніх справ України. Також, за нашою інформацією, питання про функціонування комунального підприємства обласної ради буде виноситися на найближче сесійне засідання облради.
Нагадаємо, аптека №78 чи не одна з найстаріших в області. Свою діяльність провадить ще з 1959 року. І за цей час доклалася до лікування не одного покоління тернополян та жителів області. Однак, зважаючи на те, що приміщення аптеки знаходиться у самому серці Тернополя, на нього поклали оком ласі до грошей можновладці. Тернопільська міська рада ще з жовтня 2017 року намагалася виселити аптеку №78 із приміщення площею 634,3 кв. м у самому центрі Тернополя. При цьому вона посилалася на те, що договір оренди приміщення з обласною аптекою закінчився ще 31 грудня 2016 року. А продовжувати оренду аптечному закладу власники приміщення не виявили бажання і тишкомнишком підшукали нового орендаря – приватного підприємця Сергія Пушкаря (рішення виконкому міськради від 11 липня 2018 року). Тоді подейкували, що надання цих приміщень в оренду приватному підприємцю – прикриття, адже згодом планувалося там облаштувати черговий генделик. Власне, відтоді і триває судова тяганина, яка, як бачимо, вже навіть переросла у силове протистояння.
Ситуація довкола аптеки на даний час зависла у повітрі. Чи зможемо ми надалі користуватися послугами цієї аптеки, залишається під питанням…
Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: аптека 78, Банах, міська рала, Надал, ольга жируха, скандальна аптека, Фляк
13343