Пресслужба Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розповсюдила коментар щодо звинувачень потерпілих, у затягуванні розгляду резонансної справи про підпал елітних автомобілів, у якому звинувачується відомий місцевий бізнесмен Михайло Палагнюк, який є власником торгово-готельного комплексу «Золоте кільце», що на масиві “Східний”.
– Судом дотримується порядок та строки розгляду кримінального провадження. Затягування розгляду справи судом не допускається, відкладення судового засідання відбувалося з обʼєктивних причин: неявка потерпілих, неявка захисника у зв’язку зі станом здоров’я, обʼєднання кримінальних проваджень для повноти судового розгляду, визначення складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження. Наступне судове засідання відбудеться через 10 днів. Детально про хід даної справи:
Інформаційна довідка
Кримінальне провадження №12022211040001501, стосовно громадянина П. про обвинувачення за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина К., про обвинувачення за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України надійшло до суду 27.03.2023 року.
Підготовче судове засідання головуючим суддею Багрієм Т.Я. було призначено 24.04.2023 на 17 год. 00 хв. Дане судове засідання було відкладено через поданні клопотання про відкладення судового засідання, подані захисниками Пасічником А.З.(захисник пана К.) та Боднарчуком Т.Д. (захисник пана П.). В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених обов’язків, а обвинувачений К., заявив клопотання про обрання йому захисника на одну процесуальну дію, оскільки його захисник перебував на стаціонарному лікуванні. Судове засідання відклали на 26.04.2023 року в 12 год. 00 хв.
26.04.2023 судове засідання знову відклалося через клопотання призначеного захисника обвинуваченому К. для проведення однієї процесуальної дії – Крічфалушій Л.І., вона заявила клопотання про ознайомлення із клопотаннями прокурора про продовження дії обов’язків. Відклали судове засідання на 27.04.2023 в 16 год. 45 хв.
27.04.2023 головуючий суддя Багрій Т.Я. вийшов в нарадчу кімнату для ухвалення рішення стосовно заявленого клопотання прокурором про продовження дії обов’язків, покладених на обвинувачених. Наступна дата судового засідання 09.06.2023 в 14 год. 00 хв.
09.06.2023 судове засідання було відкладено у зв’язку з неявкою потерпілих (вкотре повістки не отримали), а також через клопотання про відкладення захисника Боднарчука Т.Д. (захисник пана П.), оскільки він перебуває на амбулаторному лікуванні. Відклали судове засідання на 26.06.2023 в 16 год. 00 хв.
26.06.2023 в судове засідання з’явився один потерпілий пан С., хоча всі потерпілі повістки не отримують, представник потерпілих повідомив, що інші потерпілі повідомлені про дату судового засідання, проте перебувають за межами міста Тернополя і не мали змоги прибути в судове засідання. Обвинувачений К. заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суду, тому головуючий суддя Багрій Т.Я. без виходу в нарадчу кімнату, ухвалив передати кримінальне провадження керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення складу колегії. Наступне судове засідання призначено на 27.07.2023 в 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження №12023210000000307, стосовно обвинуваченого Г. про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 194 КК України надійшло до суду 02.03.2023 року, проте головуючому судді Багрію Т.Я. була розподілена 21.03.2023 року.
Підготовче судове засідання було призначено 19.04.2023 року в 09 год. 20 хв.
19.04.2023 судове засідання відклалося у зв’язку із неявкою обвинуваченого Г., як повідомив його захисник за призначенням Федчишин Г.С. він хворіє, також надав суду підтверджуючі документи. Підготовче судове засідання відклали на 08 червня 2023 року в 09 год. 20 хв.
08.06.2023 обвинувачений Г. відмовився від захисника за призначенням, у справу залучений захисник Кметик Я.С., який заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із тим, що раніше участі він не брав та бажає ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 04.07.2023 року в 11 год. 00 хв.
04.07.2023 не прибули потерпілі (як і раніше, повістки вкотре повернулися не врученими), адвокат обвинуваченого Г. – Кметик Я.С. заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих і просив суд відкласти судове засідання на іншу дату й час. Підготовче судове засідання відклали на 26.07.2023 року в 12 год. 00 хв.
26.07.2023 в судове засідання не з’явився потерпілий С. Представник потерпілих повідомив, що потерпілий не з’явився через сімейні обставини. Захисник Кметик Я.С. заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, а також заявив клопотання про об’єднання кримінального провадження стосовно Г.. із кримінальним провадженням стосовно П. та К.
Головуючий суддя Багрій Т.Я. відклав судове засідання на 27.07.2023 року в 10 год. 30 хв. для вирішення питання про об’єднання.
27.07.2023 підготовче судове засідання у складі колегії суддів присутні всі учасники двох кримінальних проваджень, окрім потерпілого С. Підняли питання на обговорення про об’єднання кримінальних проваджень в одне. Колегія суддів вийшла у нарадчу кімнату для прийняття рішення.
В об’єднаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13.09.2023 року в 12 год. 00 хв.
13.09.2023
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Захисник Боднарчук Т.Д. подав скаргу на постанову слідчого про зміну раніше визначеної групи слідчих, тому колегія суддів прийняла рішення відкласти підготовче судове засідання на 22.09.2023 в 14 год. 45 хв. та надати час прокурору для надання суду оригінали оскаржуваної постанови захисником.
Джерело: ПЕРШИЙ онлайн
Мітки: коментар, Палагнюк, суд
4139