Найсвіжіше:
• Онкологічне захворювання забрало життя молодшого сержанта зі Зборівщини • Жорстока війна забрала життя мешканця Вишнівецької громади Євгена Курдюкова • Представник Борщівщини – чемпіон України: попереду Ліга чемпіонів та чемпіонат світу • Через російські обстріли у громаді на Тернопільщині школярів відправили на вимушені канікули • 11 голів у двох матчах: як минув третій тур Ліги Тернопільщини • Тернополянин викрав сумочку та «спустошив» її банківську картку • «Зелені леви» дотиснули «Вікторію» у компенсований час, у Плотичі голів не забивали: підсумки другого туру Ліги чемпіонів Тернопільщини • Омбудсман заявив про системні порушення у спецзакладі на Тернопільщині та звинуватив ОВА у бездіяльності • Після десяти місяців болісного очікування: попрощалися із Героєм з Тернопільщини • «Трибухівці» здолали «Арсенал», «Шлях» і «Бучач» голів не забивали та технічні 3:0 для «Нічлави»: результати заключного туру чемпіонату Тернопільщини • У Тернополі нетверезий чоловік із травматичного пістолета поранив 15-річного хлопця: деталі • Андрій Стасевський: 72 тисячі споживачів знеструмлено за вихідні – енергетики відновили живлення за 35 хвилин • Не дожив до Перемоги: у Миколаєві помер військовий з Теребовлянщини • Понад рік чекали на диво: на щиті повертається Герой із Борщівщини • Важка хвороба забрала життя військового з Тернопільщини • Автомобіль злетів із мосту в річку: на Теребовлянщині водій загинув, тіло шукали майже добу • Жорстка ДТП у Почаєві: двоє підлітків на мотоциклі у важкому стані після зіткнення з мікроавтобусом • Смертельна ДТП і втеча: на Гусятинщині водій збив односельця та залишив його помирати • На Зборівщині 16 школярів пропустили два тижні навчання через відсутній автобус • П’яний чоловік відкрив вогонь у сквері Тернополя: поранено підлітка, нападника затримали • Майже 10 тисяч зарплати та Daewoo Matiz: що задекларував голова Коропецької громади, якого судять за хабарництво • У Кременці після повторного удару можливі тривалі відключення світла: влада повідомила про ситуацію • «Агрон» – володар Суперкубка Тернопільської області з футболу 2026 року • На війні загинув сирота зі Зборівщини • П’яний водій влетів у кільце: у Бережанах сталася дорожньо-транспортна пригода (фото)
rss

Переселенка з Бучі на Тернопільщині вкрала сумочку з понад 2 мільйонами гривень: суд залишив підозрювану під вартою з правому внесення застави


Опубліковано: 20 Квітня 2022р. о 13:02

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваної Вікторії К. на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 21 березня 2022 року, відповідно до якої Вікторію К. взято під варту із правом внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 тис. 200 грн.

Відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, органами досудового розслідування Вікторії К. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в особливо великих розмірах.

Санкція ч.5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2022 року, в обідню пору 56-річна переселенка з м. Буча Київської області Вікторія К. перебувала в житловому будинку одного з сіл Кременецького району. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з кімнати, де проживала її родичка, також переселенка, викрала чорну жіночу сумку, в якій зберігалось 2 млн. 44 тис. грн, і покинула місце злочину. Але згодом її затримали працівники поліції у м. Ковель Волинської області.

Не погодившись із рішенням суду, захисник Вікторії К. подав апеляційну скаргу та зазначив, що обраний запобіжний захід є занадто суворим і не відповідає практиці Європейського суду з прав людини, а встановлена сума застави – є непомірною для його підзахисної. Тому просив пом’якшити міру запобіжного заходу, помістивши Вікторію К. під домашній арешт, або зменшити їй розмір застави. Мотивуючи свої вимоги, вказав, що органом досудового слідства не надано жодного суттєвого доказу підтвердження обґрунтованості пред’явленої підозри. Не доведено й існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши суддю – доповідача, пояснення підозрюваної та її захисника, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, прийшла до висновку, що при розгляді клопотання слідчий суддя врахував конкретні обставини кримінального провадження і те, що Вікторія К., відповідно до ст. 12 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Це підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом добровільної видачі підозрюваною грошових коштів та записом камер відеоспостереження господарства, де сталась крадіжка. Тому апеляційна скарга захисника в цій частині є необґрунтованою.

Стосовно обраної міри запобіжного заходу, апеляційний суд, відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, керуючись як джерелом права Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) та практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), погодився з висновком місцевого суду щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК. А саме, що підозрювана, розуміючи, що у разі доведення вини, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Крім того, пунктом 58 рішення ЄРПЛ у справі “Бекчієв проти Молдови” від 4 жовтня 2005 року зазначено, що ризик втечі слід оцінювати у світлі факторів, пов’язаних із характером особи, місцем проживання, майновим станом, сімейними зв’язками та всіма видами зв’язку з країною, в якій вона піддається переслідуванню. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Вікторія К. має слабкі соціальні зв’язкі – вона ніде не працює, нікого не має на утриманні, немає постійного місця проживання, місце злочину покинула.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваної Вікторії К. залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду – без змін, повідомила пресслужба Тернопільського апеляційного суду.


Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: , , ,





Новини
19 Жовтня
18 Жовтня
Скільки, на вашу думку, ще триватимуть активні бойові дії?
Погода
Реклама
Ua News media group
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше