Уже минуло чотири роки з часу жорстокого вбивства 17-річної Ірини Мукоїди. Проте до вироку суду ще далеко. Адже на одному з останніх засідань, що тривало у Чортківському районному суді, адвокати підозрюваного Василя Гнатюка попросили допитати ще з пів сотні мешканців Вишнівця. Звісно, односельці не вельми охоче виконують свій громадянський обов’язок дати свідчення в суді.
Тим часом уже допитано приблизно двадцять свідків, котрі, за версією сторони захисту, неодмінно повинні були володіти унікальною інформацією. Чи насправді це так, не відомо, адже розгляд справи триває у закритому режимі. Оскільки на момент злочину й підозрюваний, і його жертва були неповнолітніми.
Варто нагадати, що бездиханне тіло випускниці рано-вранці 26 червня 2017 року побачив на узбіччі центральної вулиці селища Вишнівець місцевий мешканець. Ірина буквально кілька сотень метрів не дійшла до хати. Поруч валявся її мобільний телефон і закривавлений ніж. Саме ним пробили серце дівчині.
На початках слідство розглядало декілька версій, зокрема, що тіло вбитої нібито викинули з чорного джипу, стверджував один чоловік. Щоправда, невдовзі цей горе-очевидець опинився у психлікарні з причини серйозної і запущеної душевної недуги.
Тим часом правоохоронці затримали 16-річного студента місцевого коледжу Василя Гнатюка. І річ навіть не в тому, що юнак мешкав у сусідньому селі. Насправді хлопець уже не раз потрапляв у поле зору поліції через садистські нахили – занадто Василько любив знущатися з беззахисних котів і собак, а потім жахливі відео кривавих розправ виставляв у соцмережах. Ось так майбутній кухар відточував мистецтво володіти кухарським ножем.
А ще з’ясувалося, що підліток з раннього віку вживав алкоголь. Односельці стверджували, що вперше побачили юнака нетверезим, коли йому ледь виповнилося 13 років. Саме в стані алкогольного сп’яніння Василь ставав агресивним і починав свої «досліди» над тваринами.
Більше того, поки тривало досудове слідство й матір неповнолітнього разом з екстрасенсами категорично заперечувала вину сина, в одному з районних судів Тернопільщини розглядали кримінальне провадження щодо факту викрадення юнаком автомобіля.
Того разу Василь затримався у гостях та ще й добряче хильнув оковитої. Вертався додому вже пізно ввечері. Йти пішки додому в сусіднє село аж ніяк не хотів, аж раптом побачив на узбіччі автомобіль. Власник навіть ключі залишив у замку і зайшов до знайомого обговорити деякі питання по господарству. Василь озирнувся навкруги, потім без вагань сів за кермо та поїхав. Щоправда, не далеко – до першого стовпа, оскільки не впорався з керуванням і машину винесло на узбіччя. Того разу адвокат попросив суд застосувати до неповнолітнього Закон про амністію.
Тим часом поліція отримала результати експертиз, які вказували, що саме цей пухкенький, веселий Василь Гнатюк міг скоїти жорстокий злочин. Відтак йому було висунуто обвинувачення в особливо тяжких злочинах.
Водночас характеристика, надана училищем, плюс висновки психологів після допитів засвідчили, що хлопчина насправді брехливий і жорстокий.
Однак до винесення вироку утримуємось категорично стверджувати, що в ту злощасну ніч саме Василь напав на дівчину та вдарив її ножем, а потім ще й позбиткувався з неї.
Як поводиться зараз Гнатюк, не відомо, адже сторонніх осіб на засідання не допускають. Однак нагадаємо, що на початках він вини не визнавав, а його адвокати та мати, яка є законним представником, постійно вимагали випустити юнака під домашній арешт або під заставу. Утім підозрюваний і далі перебуває у слідчому ізоляторі Чорткова. Справу розглядає суд присяжних у складі двох професійних суддів й трьох присяжних.
Скільки ще триватиме розгляд кримінального провадження, якщо доведеться допитувати ще пів сотні людей? Якщо ж провину Василя буде доведено, йому загрожує до 15 років позбавлення волі.
Олекса Чиж
Джерело: Тижневик "Номер один"
4139