Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив суворий обвинувальний вирок щодо 50-річного уродженця Львівської області, який має за плечима сім офіційних судимостей та провів у місцях позбавлення волі понад чверть століття. Перебуваючи на Тернопільщині, зловмисник протягом кількох днів обікрав два приватні будинки, винісши побутову техніку, одяг та дорогий смартфон, а також придбав у лісосмузі велику партію важких заборонених психотропів для власного вживання.
Оскільки чоловік вчинив ці злочини безпосередньо перед своїм черговим затриманням в іншій області, суд за сукупністю вироків призначив йому остаточне покарання у вигляді 5 років і 6 місяців реального позбавлення волі.
Перший епізод: злам вікна та обкрадання військового майна
Як встановили слідчі Бережанської поліції під час розслідування, корислива кримінальна діяльність рецидивіста на території району розпочалася в середині листопада 2024 року:
Злочинний намір виник у фігуранта 12 листопада під час гостювання у знайомого в місті Бережани, від якого він дізнався про пустуючий житловий будинок. Близько 18:30 чоловік підійшов до вказаного помешкання, за допомогою металевих підручних засобів примусово віджав пластикову раму вікна та проник всередину кімнат.
З будинку зловмисник таємно викрав великий перелік майна, серед якого були вживаний ноутбук Lenovo із зарядним пристроєм, телевізор Samsung із пультом та підставкою, кімнатний тепловентилятор Maestro та електричний чайник. Крім побутової техніки, крадій забрав нове спеціальне літнє військове обмундирування: тактичну куртку, штани з бретелями 56-го розміру, дві термокуртки, вітровологозахисну зимову куртку та кілька комплектів білизни виробництва України та Туреччини. Загальна сума матеріальних збитків, завданих господарю, склала 9 559 гривень. Ноутбук фігурант одразу продав перекупникам, а одяг і телевізор сховав за місцем свого тимчасового проживання.
Другий епізод: крадіжка iPhone через незачинені двері
За два дні, 14 листопада 2024 року близько 17:00, зловмисник пішов на новий злочин у Бережанах. Проходячи повз інший приватний житловий будинок, він помітив, що вхідні двері є незачиненими на замок:
Скориставшись необачністю господарів та переконавшись, що на коридорі немає свідків, чоловік безперешкодно зайшов у приміщення. В одній із кімнат на робочому столі він побачив мобільний телефон бренду Apple моделі iPhone 8 Plus червоного кольору з великим об’ємом пам’яті на 256 гігабайтів. Зловмисник швидко сховав смартфон у кишеню власної куртки та залишив місце злочину. Офіційні експерти оцінили вартість викраденого телефона у 5 057 гривень. Цей гаджет згодом вилучили співробітники карного розшуку під час затримання.
Третій епізод: «закладка» з особливо небезпечною «сіллю» у лісосмузі
Окрім майнових злочинів, фігурант став обвинуваченим у сфері незаконного обігу психотропних речовин. На початку листопада 2024 року, перебуваючи в лісосмузі за межами села Новосілка Підгаєцької громади Тернопільського району, чоловік знайшов у корінні поваленого дерева так звану «закладку» — згорток чорної ізоляційної стрічки:
Маючи багаторічний досвід вживання заборонених речовин, він зрозумів, що всередині міститься кристалічний порошок зеленого кольору, відомий як «сіль». Чоловік забрав згорток собі, переніс до будинку свого знайомого, де тимчасово мешкав, та заховав у особисту косметичку. Під час офіційного обшуку помешкання у червні 2025 року поліцейські виявили та вилучили цю речовину. Експертиза матеріалів та речовин МОЗ підтвердила, що порошок містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який належить до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, заборонених до обігу. Чиста маса діючої речовини склала 1,87237 грама, що за українським законодавством є великим розміром для зберігання без мети збуту.
Повне визнання вини та трагедія потерпілого воїна
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину за всіма трьома епізодами, заявивши, що через тривалий час не пам’ятає деталей, але підтверджує кожне слово в обвинувальних актах. На підставі частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорювалися.
Під час процесу з’ясувалася трагічна обставина щодо першого епізоду крадіжки. Потерпілий господар військового майна не зміг з’явитися до суду, оскільки прокурор надав офіційне «сповіщення сім’ї» від 15 серпня 2025 року. Згідно з документом, цей чоловік, виконуючи бойове завдання зі стримування російської агресії на передових позиціях поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області, з 10 серпня 2025 року офіційно вважається зниклим безвісти. Суд ухвалив рішення провести розгляд без його участі, щоб не порушувати його права, та розпорядився повернути все знайдене військове майно родині бійця.
Скасування попередніх умовних термінів та сукупність вироків
Призначаючи підсумкове покарання, Бережанський районний суд ретельно дослідив кримінальне минуле підсудного. Перший вирок за крадіжку він отримав ще у 1992 році, після чого судився у Бучачі, Миколаєві, Жовкві, Львові та Житомирі за пограбування та розбої, провівши у колоніях загалом 24 роки. Останній раз він звільнився у вересні 2022 року, проте вже у грудні 2024 року Біляївський суд Одеської області засудив його за чергову крадіжку до 5 років тюрми, які він наразі відбуває в Одеській колонії №14.
Оскільки злочини у Бережанах та Новосілці він вчинив у листопаді 2024 року (тобто до винесення вироку на Одещині), суд застосував правила частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів. Суддя визначив покарання за крадіжки в умовах воєнного стану у виді 5 років і 6 місяців тюрми, а за зберігання психотропних речовин за частиною 2 статті 309 КК України — 2 роки позбавлення волі.
Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також поглинення попереднього п’ятирічного вироку Одеської області, суд визначив остаточний термін — 5 років і 6 місяців реального ув’язнення у виправній колонії. Суд зарахував у строк відбування покарання час, який рецидивіст уже відсидів під вартою з моменту затримання — з 5 грудня 2024 року по 28 травня 2026 року, що становить 1 рік і 174 дні.
Окремим вагомим фінансовим тягарем для засудженого стало стягнення процесуальних витрат. Чоловік зобов’язаний виплатити на користь держави 22 211 гривень за проведення одинадцяти комплексних судових експертиз, серед яких дві дактилоскопічні, експертиза матеріалів та вісім товарознавчих експертиз побутової техніки. Вирок суду набере законної сили після завершення тридцятиденного вікна для апеляційного оскарження.
Джерело: Тернопільські події
6061