Бучацький районний суд Тернопільської області ухвалив вирок стосовно місцевого жителя, обвинуваченого за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).
Суд в особливому спрощеному порядку довів провину непрацюючого молодика, який під час раптової сварки на території приватного подвір’я наніс своєму опоненту два удари кулаком правої руки в область обличчя. Потерпілий зазнав фізичних страждань, проте медики не зафіксували у нього анатомічних пошкоджень чи травм.
Враховуючи позицію дізнання та згоду самого обвинуваченого, суд призначив йому покарання у вигляді штрафу.
Побутовий конфлікт на подвір’ї та беззаперечне визнання провини
Хронологія правопорушення, правові підстави спрощеного розгляду та позиція учасників процесу були повністю відображені в матеріалах судового рішення.
Інцидент стався 21 травня 2026 року близько 16:00 на території приватного житлового господарства в місті Бучачі. На ґрунті тривалих або раптових неприязних відносин між двома чоловіками спалахнув гострий словесний конфлікт. Під час перепалки обвинувачений, діючи навмисно та усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, наблизився до знайомого та двічі з силою вдарив його кулаком у ліву частину обличчя. Потерпілий відчув різкий фізичний біль, проте за медичною допомогою щодо серйозних травм не звертався, оскільки удари не залишили видимих анатомічних наслідків. Органами дізнання поліції дії нападника були кваліфіковані як кримінальний проступок.
Оскільки фігурант спільно зі своїм адвокатом склали офіційну заяву про повне і беззаперечне визнання провини та надали добровільну згоду на розгляд справи без тривалих засідань, прокурор звернувся до суду з клопотанням про спрощене провадження. Потерпілий також надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що не оспорює встановлені поліцією обставини події та не заперечує проти винесення вироку за його відсутності. Справу було розв’язано суддею одноособово в нарадчій кімнаті, без фіксування процесу технічними засобами, що дозволило суттєво зекономити державні ресурси.
Особа правопорушника та остаточне фінансове стягнення за рішенням суду
Визначаючи міру покарання, Бучацький районний суд урахував ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке за класифікацією відноситься до кримінальних проступків, а не до злочинів. Також було вивчено особу винуватця: він є неодруженим громадянином України із середньою освітою, офіційно ніде не працює, не має на утриманні дітей чи літніх родичів, і, що важливо, раніше ні разу не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимостей.
Єдиною обставиною, яка суттєво пом’якшила покарання чоловіка, суд визнав його щире каяття та активне всебічне сприяння дізнавачам під час розкриття правопорушення. Обтяжуючих чинників у справі встановлено не було. З огляду на це, суд дійшов висновку про доцільність призначення гуманного, але дієвого покарання — штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Будь-які процесуальні витрати чи речові докази у цій справі відсутні, а цивільний позов про відшкодування моральної шкоди потерпілим не заявлявся. На підставі норм Кримінального процесуального кодексу України, цей ухвалений за спрощеною процедурою вирок не може бути оскаржений сторонами в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені обставини чи через відсутність учасників у залі засідань. Оскарження можливе лише з інших правових підстав протягом тридцяти днів.
Джерело: Тернопільські події
6791