Одну виселяють, іншу готові поглинути. Так сьогодні складається ситуація з комунальними аптеками №153 та №122. Перша знаходиться в обласному онкодиспансері і на неї вже подали до суду, бо вона не виселяється. В іншої спершу хотіли забрати частину приміщення, яке вона не використовує, а коли дійшло до діла – оком кинули на всю площу.
Проблемні сусіди
Комунальна аптека №122 знаходиться у центрі Тернополя на вул. Федьковича. Місце розташування зручне – центр міста, ще й поблизу одразу кілька лікувальних закладів. Аптека займає приміщення площею майже 400 м2. Використовує його частково. Тому сюди вирішили підселити комунальне підприємство «База спеціального медичного постачання». Останнє орендує в Тернополі приміщення площею понад 100 м2 на платній основі. Підприємство підрахувало, що витрати на оренду доволі високі, і звернулося до обласної ради з проханням знайти для нього площі, якими можна було б користуватися безкоштовно.
Керівництво облради пішло назустріч комунальній установі і запропонувало приміщення аптеки №122. Її керівник Ірина Стадник визнає, що частина площі справді не використовується, тож вона не проти передати її базі медичного постачання. З цього часу і почали ділити приміщення.
В аптеці працювала спеціальна депутатська комісія, яка оглянула його, поспілкувалася з керівниками і рекомендувала колегам по сесійній залі підтримати переселення. Загальна площа аптеки становить 395 м2. З них 128 м2 пропонували залишити за аптекою, решту віддати іншому комунальному підприємству. Та коли справа дійшла до голосування, виявилось, що база медпостачання претендує на все приміщення.
Депутати до такої позиції були не готові, адже від цього може постраждати діяльність аптеки. Депутат Роман Свистун запропонував зняти питання з розгляду і відправити його на доопрацювання, адже наслідки таких дій є непрогнозованими для аптеки. Ліцензійними умовами передбачені для установи певні вимоги, в тому числі і щодо приміщення.
За «Базу медичного забезпечення» заступився заступник голови обласної ради Василь Деревляний. З трибуни заявив, що під час голосування консультувався зі спеціалістами і жодних застережень в них щодо втрати аптекою ліцензійних умов немає.
Ірину Стадник така ситуація обурила. Вона спільно з обласною радою майже 20 років відстоювала інтереси аптеки у судах. Завдяки цьому вдалося зберегти за нею велике приміщення у центрі міста. Аптека жодного разу не зверталася до обласної ради за допомогою. Вчасно сплачує податки та всі платежі. Сьогодні у закладі працюють п’ятеро осіб. Колектив вистояв в умовах жорсткої конкуренції з десятками приватників, які знаходяться поруч. Керівник визнає, що в закладі є проблеми, зокрема не вистачає коштів на ремонт, але якщо за ним залишать 128 м2, то, можливо, цю проблему вдасться вирішити.
Натомість керівник бази медпостачання Андрій Зот розглядає можливість «поглинути» аптеку, а її працівників прийняти до себе на підприємство.
Питання розподілу розглядала постійна депутатська комісія з питань соціально-економічного розвитку. Депутат Віталій Фидрин вважає, що рішення забрати в аптеки приміщення повністю є несправедливим по відношенню до колективу, який, на відміну від інших своїх колег, не довів її до банкрутства і не передав у приватні руки, а зберіг право власності за обласною радою. Попри те, що остання декларує повну підтримку комунальної мережі, депутати так і не дійшли згоди у цьому питанні, тож воно і далі залишилося відкритим.
Виселяють через суд
Не в кращій ситуації опинилася аптека №153. Її взагалі намагаються виселити з приміщення через суд. І робить це, так би мовити, колега – інша комунальна установа – обласний онкодиспансер.
Аптека знаходиться у лікувальному закладі багато років. Орендує площу 27 кв. м. Щоправда, трохи довелося мігрувати з одного приміщення в інше, але в цілому на ситуацію це не вплинуло. Не було передумов щодо виселення і цього разу.
Як розповідає керівник аптеки Леся Сас, коли термін договору оренди підходив до завершення, вона подала заяву на його продовження. Профільна комісія розглянула і погодила, але ось керівник лікувальної установи не підписав його.
Представники диспансеру наголошують, що рішення комісії має рекомендаційний характер і головний лікар мав повне право відмовити у продовженні оренди.
Як розповіла представник онкодиспансеру Наталя Волощук, адміністрація закладу повідомляла обласну раду, що лікарні самій потрібне приміщення, тому вона не може продовжити договору оренди.
– Аптека знаходилась у вестибюлі. Після реконструкції нам потрібно було розширити його і ми перемістили аптеку в інше приміщення, де раніше знаходилась господарська служба. Натомість остання переїхала у підвал, – зазначила Наталя Волощук.
Представники диспансеру не можуть запропонувати жодної альтернативи. Кажуть, що у них немає вільних площ. Та нюанс у тому, що у закладі знаходиться чимало приватних кабінетів і навіть аптек, одну з яких заселили сюди недавно. Виходить, для приватників є місце, а для комунальних – немає.
– Якщо заклад планував розширяти вестибюль і переносити нас, то для чого було віддавати в оренду приміщення приватній структурі? – апелює пані Леся. – Ми вчасно подали документи на продовження оренди і нас ніхто не попереджав про виселення.
У диспансері іншої думки. Тут запевняють, що надсилали такі листи-попередження обласній раді.
– В аптеці збережено функцію виготовлення ліків. Таких закладів у Тернополі всього два-три. Зараз почати виробництво з нуля дуже важко, тому я захищаю те, що вже зроблено, – каже Леся Сас.
Варто додати, що нещодавно у лікарні відкрилася одна комунальна аптека з окремим входом. Зробили це з великим зусиллям. Дискусія навколо того, яке приміщення дати комунальній аптеці, тривала понад півроку.
Щоправда, онкодиспансер не продовжив договору жодній приватній аптеці. Остання відмовилась виїжджати. Тож лікувальний заклад подав на приватника у суд. Це саме зробила лікарня і по відношенню до комунальної. Тож у підсумку вийшло так, що між собою судяться дві установи облради.
Комісія соціально-економічного розвитку такою новиною була вражена. Рада, як власник, про це нічого не знала.
– Я вважаю це неправильною ситуацією. Ми намагаємось максимально допомагати нашому аптечному об’єднанню, шукати і надавати вільні площі, преференції. Виходить, поки одним надаємо всіляку підтримку, іншу доводять до ліквідації, – зазначила депутат Лариса Римар.
Комісія знову рекомендувала онкодиспансеру продовжити аптеці договір оренди, та чи прислухається лікувальний заклад, не відомо.
Джерело: Тижневик "Номер один"
4139