Вироком Теребовлянського районного суду необтяженого працею молодика визнано винним у звідництві та оштрафовано на 850 грн: це у три з половиною рази більше, ніж заробила його подружка.
…Легендарний Теребовлянський замок стояв розгублений: що тільки не відбувалося під його мурами протягом минулих століть: війни, агресія, падіння держав. Утім чув він і зітхання та шепіт закоханих пар, дитячий сміх, розмови стареньких. Аж раптом серед білого дня до парку приходить із дівчиною молодик, аби десь у тіні дерев знайти для неї клієнта!
Зокрема, за матеріалами кримінального провадження, у двадцятих числах квітня ц. р. в обідню пору, перебуваючи в парку «Князя Василька» м. Теребовля, обвинувачений звів дівчину з незнайомцем. Чоловік гуляв парком, коли побачив цю парочку. Йому було достатньо одного погляду, аби зрозуміти, що перед ним – представниця найдревнішої професії зі своїм «котом» (сутенером).
Наш псевдогерой також одразу зрозумів наміри незнайомця. Відтак підійшов до нього та обговорив умови «роботи» і таксу: чоловік погодився заплатити «за секс-сервіс» 250 грн. Побажавши їм гарного відпочинку, пішов собі у місто, а місцева «нічна краля» рішуче попрямувала до річки Серет і досить безсоромно у білий день на березі річки задовольнила клієнта. Зароблені тілом кошти поспіхом сховала у білизні.
Не минув і тиждень, як обвинувачений під вечір знову вийшов погуляти зі знайомою під мурами Теребовлянського замку. Ясна річ, ситуація повторилася, і невдовзі «нічний метелик» повів у кущі чергового любителя платних сексуальних послуг. Щоправда, цього разу після отримання 250 грн. дівчину було затримано за аморальну поведінку.
Не забула Феміда і про її «приятеля», оскільки його «дружні» дії мовою Кримінального кодексу називаються звідництвом для розпусти й підпадають під ч.1 ст. 302 КК України.
У суді молодик повністю визнав власну провину та просив суворо не карати. Враховуючи, що і він, і його супутниця наполягали, що юнак від цих секспослуг жодного зиску не мав, а знайомив дівчину з чоловіками виключно з товариських почуттів, суд покарав його матеріально, призначивши сплатити 850 грн. штрафу, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Марина Криниця
Джерело: Тижневик "Номер один"
9454