Днями відбулося чергове пленарне засідання обласної ради. На ньому депутати розглянули понад 80 питань, значна частина яких стосувалася звернень до керівництва держави. Не обійшлося і без полеміки. Працювали депутати без обіду, і як результат впоралися з порядком денним. Про сумнівні рішення, перепалки з очільником області, читайте у матеріалі наших журналістів.
Християнській етиці у школах області – бути
Сесія розпочалася з вітального слова голови обласної ради Віктора Овчарука з нагоди нещодавнього свята – Дня Конституції. Подарунком для депутатів стала книга про Тернопільщину «Відкрий Тернопілля». У ній – ілюстрації пейзажів, печер, культурних та архітектурних пам’яток, духовних перлин краю.
Поки депутати чекали своїх колег, що суттєво запізнювались, було запропоновано заслухати звернення очільників християнських конфесій Тернопільської області. Вони закликали депутатів не скасовувати уроків християнської етики в школах краю. Священнослужителі висловили своє хвилювання щодо інформації про скасування уроків християнської етики та основи сім’ї.
– Без духовного виховання дітей майбутнього держава не матиме, – переконані владики. До депутатів звернулися владика Димитрій (Григорак) Бучацької єпархії УГКЦ та владика Нестор Тернопільської єпархії ПЦУ. На прохання очільників церков предмет «Християнська етика» у школах Тернопільщини мають викладати з 1-го по 11 класи, а в старших класах ще й новий предмет – «Основи сім’ї». Також церковники переконані, що ці предмети повинні стати основними, а не факультативними. Ініціатори зареєстрували відповідний проєкт рішення. Депутати облради підтримали священнослужителів та у свою чергу звернулися до міністерства освіти і науки України щодо збереження предмета «Християнська етика» у програмі закладів загальної середньої освіти України.
Депутати створили нове незрозуміле підприємство
Справжні пристрасті у сесійній залі розгорілися з приводу створення комунального підприємства «Тернопільський обласний центр сприяння територіальній обороні», ініціатор якого – депутат від ВО «Свобода» Володимир Бутковський. Передбачається, що КП буде діяти в приміщенні на вул. Грушевського, 8. Тобто у «білому домі». Виконуючим обов’язки директора новоствореного центру призначили Назарія Харольського. Стурбованим щодо непрозорого призначення керівника новоствореного КП був заступник голови облради Любомир Крупа. Адже на розгляд сесії винесли проєкт організації без статуту і навіть без приблизного кошторису, а на запитання про керманича структури депутати аргументованої відповіді не надали. Любомир Крупа зазначив, що в структурі обласного молодіжно-методичного центру вже діє відділ, який займається територіальною обороною. Тому питання, для чого створювати установу, яка частково дублюватиме функції відділу тероборони, відкрите.
– Якщо єдина вимога до претендента на таку важливу посаду – мати вищу освіту, то про що ми говоримо? Я не проти центру, але треба оголосити конкурс, нехай громадські організації візьмуть участь і оберуть найдостойнішого. А ні – пропихати чергове робоче місце для однієї політичної сили. Відповідно до положення про призначення керівників комунальних закладів є перелік документів, які мають надавати кандидати. Це автобіографія, характеристики, рекомендації, нагородні листи. В даному випадку була лише заява кандидата і копії сторінок паспорта. Кандидатуру не заслуховували ні на освітній комісії, ні у сесійній залі. Виглядає так, що хтось собі в кабінеті вирішив, що ця людина має бути керівником. Я не маю нічого проти даної особи, але є процедура, так це не робиться, – зазначив під час виступу перед депутатами Любомир Крупа.
– У нас є державні інституції, силові структури, які вже цим займаються. Я би хотів розуміти концепцію і ціну питання. Це ж і технічне забезпечення, і утримання приміщення, і штату. Невже у нас в обласному бюджеті стільки зайвих коштів? – поцікавився депутат Володимир Іванишин.
«Свободівці» ж активно лобіювали питання створення КП «Тернопільський обласний центр сприяння територіальній обороні».
Варто додати, що комунальні підприємства фінансуються з обласного бюджету, відтак на їхню діяльність витрачаються кошти платників податків. Чи раціонально це? Питання риторичне. Врешті-решт депутатський корпус проголосував за появу комунального підприємства. Голоси «за» віддали 33 із 46-ти зареєстрованих, 1 депутат утримався, 12 – не голосували.
Губернатор відбувся легким переляком
Також на сесії депутати заслухали звіт голови ОДА Володимира Труша про підсумки роботи за 100 днів перебування на посаді. Губернатору задавали велику кількість провокативних запитань, на які він із перемінним успіхом відповідав аргументовано. Інколи це нагадувало справжній допит. Перепалка між високопосадовцем і депутатами тривала більше години. Врешті-решт лише 14 із 64 депутатів обласної ради визнали задовільною роботу голови облдержадміністрації Володимира Труша, що в принципі не такий вже й поганий результат, зважаючи на те, що у нашій області абсолютно не жалують приїжджих політиків. Чи вдасться губернатору, який приїхав на Тернопільщину з Івано-Франківщини, завоювати прихильність депутатів обласної ради – побачимо згодом…
Іванка Біла
Джерело: Тижневик "Номер один"
17966