Бучацький районний суд Тернопільської області ухвалив обвинувальний вирок стосовно розлученого та непрацюючого жителя міста Бучач, обвинуваченого за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (умисне спричинення легких тілесних ушкоджень).
Суд в особливому порядку довів провину чоловіка з вищою освітою, який у ході тривалого словесного конфлікту на території приватного подвір’я двічі вдарив кулаком в обличчя літню жінку, а потім наніс їй додаткові удари в ділянку грудної клітки. Потерпіла зазнала фізичного болю та травми ока.
Ураховуючи беззаперечне визнання провини, щире каяття підсудного та позицію самої потерпілої, суд призначив правопорушнику покарання у вигляді грошового штрафу в дохід держави.
Сварка на території домогосподарства, удари в обличчя та травма правого ока
Детальні часові параметри інциденту, характер отриманих жінкою травм та юридичні підстави спрощеного розгляду матеріалів зафіксовані в офіційному тексті судового рішення:
Кримінальний інцидент стався 4 червня 2026 року в місті Бучачі. Обвинувачений перебував на території приватного домогосподарства, де між ним та його знайомою літньою жінкою спалахнув гострий словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистих непорозумінь. Близько 15:10, керуючись злочинним наміром на спричинення фізичної шкоди, чоловік перейшов від образ до дій і умисно наніс жінці два послідовні удари кулаком правої руки в ділянку правого ока. Продовжуючи агресивні дії, нападник також двічі вдарив потерпілу кулаком у грудну клітку, спричинивши їй гострий фізичний біль.
Внаслідок побиття літня жінка отримала травми обличчя. Згідно з висновками проведеної судово-медичної експертизи, у неї зафіксували синець на обличчі та крововилив під кон’юнктивальну оболонку правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Оскільки фігурант під час дізнання поліції у присутності свого адвоката повністю та беззаперечно визнав вину і погодився на розгляд обвинувального акта без проведення довгих слухань, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням. Потерпіла жінка також надала письмову заяву, в якій підтвердила згоду на розгляд справи за її відсутності.
Обтяжуючий чинник, судова ухвала та розмір грошового стягнення
Призначаючи вид і міру покарання, Бучацький районний суд керувався принципами індивідуалізації, справедливості та співмірності. Суд урахував, що вчинене діяння є кримінальним проступком, а сам винуватець раніше не мав проблем із законом, є не судимим і має вищу освіту. Вагомою обставиною, яка пом’якшила покарання чоловіка, було визнано його щире каяття та активне сприяння дізнавачам на етапі розслідування. Проте суд встановив і суворий обтяжуючий чинник — вчинення правопорушення щодо особи похилого віку, що свідчить про підвищену небезпеку вчинку.
На підставі досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що для виправлення та запобігання новим проступкам чоловікові достатньо призначити штраф, передбачений санкцією статті. Суд ухвалив визнати фігуранта винним та призначити йому стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням в дохід держави.
Будь-які цивільні позови про відшкодування моральної шкоди, речові докази чи документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні. Вирок ухвалено одноособово без фіксування технічними засобами, і згідно із законодавством він не підлягає апеляційному оскарженню з підстав недослідження доказів у залі суду.
Джерело: Тернопільські події
5124