Заліщицький районний суд Тернопільської області ухвалив вирок стосовно молодика, обвинуваченого за частиною 1 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України (погроза насильством або пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу та умисне заподіяння йому побоїв у зв’язку з виконанням службових обов’язків).
Судді повністю довели провину чоловіка, який викликав поліцію, після чого вчинив із нарядом патрульних кривавий конфлікт. Порушник розмахував перед інспекторами сокирою, погрожував розбити службову Тойоту, а згодом наніс одному з офіцерів серію ударів по руках.
Враховуючи наявність попередньої судимості, суд скасував умовний строк фігуранта і призначив йому остаточне покарання у вигляді двох років реального ув’язнення в колонії.
Неправдивий виклик на лінію 102 та збройна агресія проти правоохоронців
Хронологія розвитку нічного інциденту в селі Свидова, поведінка нападника та деталі дослідження доказів були повністю розкриті під час судових слухань.
Подія трапилася 7 лютого 2025 року в селі Свидова Заліщицької громади. Близько 16:43 обвинувачений зателефонував на лінію 102 і вимагав приїзду наряду, нецензурно висловлюючись у розмові з оператором. О 16:56 на місце події на службовому автомобілі «Toyota Prius» прибув екіпаж сектору реагування патрульної поліції у складі інспектора та сержанта, які перебували в однострої та мали табельну зброю. Заявник, який знаходився у стані сильного сп’яніння (алкотестер зафіксував 1,04 проміле), поводився зухвало, зумисно спровокував конфлікт і не зміг пояснити причину виклику. Коли інспектор попередив його про штраф за завідомо неправдивий виклик спецслужб за статтею 183 КУпАП, чоловік перейшов до прямих погроз.
Зловмисник забіг до свого домогосподарства, взяв велику господарську сокиру і, повернувшись на вулицю, почав розмахувати нею перед поліцейськими, обіцяючи порубати службове авто та вбити наряд. Сприйнявши погрози як реальні, патрульні відійшли та викликали підкріплення. До приїзду додаткових сил фігурант встиг наблизитися до інспектора і наніс йому п’ять цілеспрямованих ударів долонями в область правого передпліччя. Навіть після прибуття керівництва чергової частини чоловік продовжував поводитися агресивно, заявляючи, що взяв зброю для самооборони, оскільки патрульні нібито застосували проти нього сльозоточивий газ. Згодом дебошира затримали оперативники.
Судові суперечки щодо нічних оглядів та остаточний суворий вирок
У судовому засіданні підсудний вину в погрозах сокирою визнав повністю і розкаявся, проте категорично заперечував факт нанесення побоїв офіцеру. Його адвокат подав клопотання про визнання протоколу огляду бодікамер недопустимим доказом, оскільки слідчі дії з диском проводилися вночі — з 01:30 до 02:30. Проте суд відхилив доводи захисту, зазначивши, що нічний огляд носія був невідкладним для якнайшвидшого затримання небезпечного нападника, а записи з нагрудних камер існували незалежно від часу їх перегляду і беззаперечно зафіксували як погрози сокирою, так і удари по руках поліцейського.
Призначаючи покарання, суд урахував, що вчинені діяння є злочинами середньої тяжкості. Обтяжуючою обставиною визнано алкогольне сп’яніння, а пом’якшувальних чинників щодо нападу на поліцію встановлено не було. Окрім того, з’ясувалося, що в березні 2024 року фігурант уже був засуджений Заліщицьким судом за умисне невиконання рішення суду до умовного терміну, і новий злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про його відверте нехтування законами та моральними нормами суспільства.
Суд призначив чоловікові 1 рік за погрози та 1,5 роки за побої правоохоронців, і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив базу у 1,5 роки тюрми. До цього строку судді частково приєднали невідбуте покарання за минулим вироком, призначивши остаточний термін — 2 роки позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії. У строк покарання йому офіційно зарахували три дні попереднього ув’язнення під час затримання. Арешт із вилученого мобільного телефона «Redmi» було знято, а сам гаджет повернуто власнику. Вирок може бути оскаржений у Тернопільському апеляційному суді протягом тридцяти днів.
Джерело: Тернопільські події
8887