Нічне зіткнення на дорозі
Події розгорталися близько 21:00 на центральній вулиці села. Обвинувачений їхав провідати доньку, коли зустрів автомобіль, у якому перебувала його колишня дружина (староста одного з сіл) разом із спільним знайомим (депутатом та колишнім правоохоронцем). Між чоловіками спалахнула сварка. За матеріалами справи, обвинувачений наніс потерпілому два удари металевим ліхтариком у ділянку обличчя та голови.
Дві правди в одному залі суду
Справа виявилася непростою через кардинально різні покази:
-
Версія обвинуваченого: він стверджував, що потерпілий, користуючись своєю фізичною перевагою та статусом, перший почав його бити. За словами підсудного, він лише захищався, а потерпілий вихвалявся своєю безкарністю.
-
Версія потерпілого та ексдружини: вони наполягали, що обвинувачений напав першим без жодних причин, використовуючи ліхтарик як кастет.
Свідки, яким не дали мовчати
Ключовими у справі стали покази випадкових перехожих. Вони підтвердили суду, що бачили взаємну бійку («шарпалися»), а не напад однієї сторони. Ба більше, свідки заявили про тиск та погрози від невідомих осіб, які вимагали не давати свідчень у суді.
Вирок суду
Суддя критично оцінила покази потерпілого та його супутниці, визнавши їх зацікавленими особами. Проте, оскільки факт нанесення легких тілесних ушкоджень (розсічена брова та садна) був доведений експертизою, підсудний отримав покарання.
Рішення суду:
-
Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 2 ст. 125 КК України.
-
Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Суд обрав мінімальний розмір штрафу, врахувавши провокаційну поведінку самого потерпілого перед початком конфлікту та наявність у засудженого двох неповнолітніх дітей.
До теми: “Перелом черепа та інші важкі травми: у Тернополі на АЗС сталася бійка”
Джерело: Тернопільські події
9404