Нагадаємо нашим читачам, що 29 грудня вночі у Тернополі автомобіль «Toyota RAV-4» збив 27-річного Олега Ломачинського на пішохідному переході, одразу біля будинку, де він мешкав. Травми виявились несумісними з життям, потерпілий помер у лікарні.
Подія за лічені години набула широкого суспільного резонансу. Адже, як виявилось, за кермом автівки, що забрала життя хлопця, був названий син відомого тернопільського генерала міліції. До слова, інший (рідний) син генерала працює в Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області.
Тоді Тернопільський міськрайонний суд обрав міру запобіжного заходу. Виявилось, що винуватець ДТП раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Слідчий суддя ухвалив застосувати до 27-річного водія запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згодом адвокат підозрюваного подав апеляцію. Судове засідання відбулося 24 січня. У залі зібралося багато рідних та близьких загиблого Олега Ломачинського, а також громадські активісти. На засіданні було понад 50 чоловік. Судова зала заледве вмістила усіх небайдужих.
Адвокати стверджують, що на підозрюваного чекає вагітна дружина, яка перебуває на стаціонарному лікуванні, та хвора на гіпертонію мати. Однак обидві жінки, незважаючи на проблеми зі здоров’ям, були присутні у судовій залі. Також зазначили, що всі дії підозрюваного після ДТП вказують на те, що він не мав наміру і не буде ухилятися від відповідальності. Щоправда, з приводу останнього в громадськості великі сумніви.
Врешті-решт, заслухавши всі доводи підозрюваного та його захисників, прокурора, колегія суддів частково задовольнила апеляційну скаргу, визначивши заставу в сумі 501 382 грн.
– Я прошу вибачення, я не хотів, щоби так сталося. Що би хто не говорив, він був мені другом. Я його знав. Розумію, це важкий гріх, який буде зі мною все життя, – заявив із лави підсудних підозрюваний Ярослав Перегінець.
Батьки та близькі хлопця таку дружбу спростовують і рішенням суду, м’яко кажучи, шоковані.
– Що мені вибачення? Мені дитини ніхто не поверне. Чого ж він так гнав? Не дай, Боже, нікому такого горя, яке я маю зараз. Не хоче відповідати за те, що він зробив. За гроші хоче сидіти просто вдома, в теплій хаті, а моя дитина в сирій землі, – прокоментувала рішення суду згорьована мати загиблого Лариса Ломачинська.
– Він навіть не може відбути того терміну, що суд йому визначив. Каже, що син йому був другом. Який він друг? Син загинув через нього, а той (підозрюваний, – авт.) не може навіть тих 60 днів відсидіти, – розпачливо розповідає батько загиблого Ярослав Ломачинський.
– Вносиш гроші – і людина виходить. Він убив і далі ходитиме на свободі. Хіба це справедливо? Якщо ми бідні і не маємо грошей, то нас можна вбивати, як тарганів травити, а ті будуть ходити на свободі? – повідомила журналістам Ольга, знайома Олега Ломачинського.
Адвокат підозрюваного Віктор Карчевський прокоментував ситуацію лаконічно і цинічно, зазначивши, що смерть молодого хлопця була помилкою: «Подивіться, скільки вбивць реальних. Вони злочини скоюють і ходять на волі. Тут помилка, ми всі помиляємся. Це життя, дорога нікому не прощає».
– Я не вважаю, що вправі коментувати рішення суду. Але на мою особисту думку, таке рішення не відповідає обставинам справи. Воно є занадто м’яким, оскільки не відповідає тяжкості злочину, в якому підозрюється особа, – прокоментував рішення адвокат батьків загиблого Юрій Гордєєв.
28 січня стало відомо, що підозрюваний у скоєнні смертельної ДТП Ярослав Перегінець уже вдома. За нього було внесено заставу у повній сумі.
Тепер на нього покладаються певні обов’язки. Він має за першою вимогою з’являтися до слідчого, прокурора та суду. Без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з населеного пункту, де він проживає. Утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у даному провадженні. Також має здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон і носити електронний засіб контролю.
– Захисники підсудного ще на першому слуханні при обранні запобіжного заходу вимагали для підозрюваного саме арешт. Тому коли ми почули 24 січня рішення апеляції і розмір застави, то вже тоді чудово розуміли, що заставу буде внесено. Це було питання часу. Ми як активісти продовжуємо слідкувати за даною справою, – прокоментувала рішення громадська активістка Юлія Гесюк.
На час проведення судового засідання був відсутній висновок про вміст алкогольних чи наркотичних речовин у крові водія. Однак із особистих джерел нам стало відомо, що такий висновок є. Найвірогідніше про результати експертизи ми дізнаємось, коли справу розпочнуть слухати по суті.
Журналісти та громадські активісти обіцяють тримати справу на особистому контролі. Ми ж у свою чергу будемо висвітлювати всі етапи судових перипетій та сподіваємось, що винний «мажор» отримає заслужену міру покарання і у цій справі йому не допоможуть ні впливові зв’язки, ані гроші…
Вікторія Ушакова
Джерело: Тижневик "Номер один"
Мітки: газета "Номер один", новини Тернополя, суд над винуватцем аварії
13343