Найсвіжіше:
• Літня прохолода прийде до нас… неочікувано • Чортків суперничає з Тернополем за першість у створенні індустріального парку • Чоловік погрожував дружині зброєю через… сіно • Встановили особу, яка, ймовірно, хотіла викрасти дитину в центрі Тернополя • Чи справді магнітні бурі небезпечні для здоров’я? • Іван Чайківський: «Україні варто припинити стояти на колінах перед нашими іноземними позичальниками» • У Коропці провели дезінфекцію джерел водопостачання • Анонси газети «Номер один» від 08.07.2020 р. • Майже мільйон гривень за життя двох юнаків сплатить винуватець аварії у Козлові • У Кременці багатодітна мати «розважалась» у готелі • Де на Тернопільщині не буде світла • У Заліщиках злодійкуваті студенти крали мішками зерно… • Тернопільський науковець Іван Іскерський: «Розробки школи професора Федорейка при співвідношенні «ціна/якість» є найкращими в світі» • Голуби на балконі – як віднадити настирливих пташок від свого житла • Чому президент Зеленський забув дві адміністративні одиниці України? • Кому видадуть довідку про взяття на облік платника податків • Рецепти від господинь: Квас із бузини від Руслани Періг • Термос із нержавійки – як відмити всередині. Найдієвіші способи • Зеленський дав заслуженого артиста Потапу, а Білик і Єфросиніна отримали ордени • Як уникнути теплового й сонячного удару? • Фермери одержать пільгові умови для придбання сільськогосподарської землі • Тернопільський став досліджували на вплив забруднюючих речовин • Чи вислухає суд головного свідка у вбивстві студента із Конго? • Дитячих таборів не відкриють до серпня, – МОЗ • У Швейцарії за відмивання грошей засудили українського екснардепа
rss
Потрапив під машину – плати: пішоходів змусять оплачувати ремонт авто, яке їх збило

Опубліковано: 20 Грудня о 12:13



Багато років існувала така судова практика: якщо пішохід сам постраждав у ДТП, то в позові власнику автомобіля до нього відмовляли. Мовляв, пішохід – не господар джерела підвищеної небезпеки (таким за законом вважається будь-який транспорт). І стягувати з нього за «пошкодження джерела підвищеної небезпеки» нібито не було підстав.

Тепер же пішоходи, які опинилися винуватцями ДТП, зобов’язані відповідати матеріально за свої дії – таке рішення виніс днями Верховний суд України (ВСУ). Така відповідальність була прописана у Цивільному кодексі, але на практиці суди її майже не застосовували, а ухвалені рішення скасовував суд вищої інстанції. Тепер судді при розгляді таких справ зобов’язані враховувати рішення ВСУ.

Пункт 4.10 ПДР України говорить про те, що перед виходом на проїжджу частину пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспорту, що наближається. Пункт 4.13 прямо забороняє пішоходам виходити на дорогу, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити чи вибігати на пішохідний перехід; допускати самостійний, без нагляду дорослих вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину.

На жаль, чимало пішоходів вимоги правил ігнорують і стають винуватцями ДТП, при цьому гинуть або отримують травми. За даними патрульної поліції, за 10 місяців 2019 року в Україні з вини пішоходів сталося 579 ДТП з потерпілими (2,7% від усієї кількості ДТП із постраждалими), загинуло 83 людини (3% від усієї кількості загиблих у ДТП), травмовано 533 особи (2% від усієї кількості загиблих у ДТП). Усього в Тернопільській області за 11 місяців було здійснено 128 наїздів на пішохода і 20 – на велосипедистів. З вини пішоходів трапилось 9 ДТП, в яких загинуло 4 особи.

Цих жертв можна було б уникнути за умови дотримання пішоходами правил дорожнього руху.

Головна користь від рішення ВСУ – зниження у перспективі кількості ДТП з вини пішоходів. Правовими позиціями ВСУ зобов’язані керуватися всі суди. Хоча діє стаття 1187 ЦК, яка встановлює «відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки без вини», тобто буває, що невинний водій платить винному пішоходу. Але ВСУ застосував статтю 1166 ЦК, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану матеріальну шкоду.

Головний висновок: в автомобілістів з’являється право і можливість вимагати відшкодування збитків, заподіяних із вини пішохода. Страхові компанії також отримали можливість стягувати в порядку регресного позову з пішоходів-винуватців ДТП суми, виплачені в якості страхових відшкодувань за полісами КАСКО.

Також матеріальні збитки можна стягнути не тільки з живого потерпілого пішохода, а й із загиблого – точніше, з його спадкоємців, але не більше, ніж у розмірі отриманої спадщини.

 

КОМЕНТАР

Олена Степанова, юрист:

– Пішоходи є повноправними учасниками дорожнього руху і мають не тільки права, а й обов’язки. Згідно з ПДР учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається у колісному кріслі. Але велика кількість пішоходів про це просто не знає. Вони звикли переміщуватись так, наче лише той, хто за кермом, має дотримуватись правил дорожнього руху.

Часто трапляється так, що пішохід не дотримується елементарних правил і переходить проїзну частину, де йому заманеться, вважаючи, що тільки водії нестимуть відповідальність за порушення. Така позиція є хибною, оскільки за порушення правил дорожнього руху пішоходи так само, як і водії, можуть бути притягнені до відповідальності – як адміністративної, так і кримінальної (якщо це спричинить загибель людей або інші тяжкі наслідки).  

Як на мене, таке рішення ВСУ є цілком законним, але певна, що змусити платити за пошкоджений автомобіль буде важко. Адже для цього потрібна хороша доказова база. Добре, коли у водія в машині є відеореєстратор або ж якщо у місці ДТП встановлені камери вуличного спостереження. Але якщо відеодоказів немає, то визначити, з чиєї вини трапилась ДТП, зможе лише експертиза, а її зазвичай проводять протягом тривалого часу та й задоволення це не з дешевих. Зрештою, таке рішення позитивно вплине на зменшення кількості ДТП з вини пішоходів. Зараз це питання набуло широкого розголосу і, на мою думку, змусить пішохода зайвий раз подумати, перед тим як вчинити необдуманий крок. І факт того, що необхідно буде платити за ремонт автомобіля, стане для пішоходів додатковим стимулом «подивитися наліво, потім -направо», перш ніж переходити вулицю.


Джерело: Тижневик "Номер один"
Автор: Рубрика:
Мітки: , ,



Новини
8 Липня
7 Липня
6 Липня
5 Липня
4 Липня
Який варіант міграції Ви розглядаєте для себе?
  • Виїхати на заробітки з метою залишитися за кордоном назавжди 47%, 20 votes
    20 votes 47%
    20 votes - 47% of all votes
  • Не думаю про еміграцію і заробітки. Комфортно працюю в Україні 26%, 11 votes
    11 votes 26%
    11 votes - 26% of all votes
  • Поїхати на кілька років, заробити необхідну суму і повернутися 16%, 7 votes
    7 votes 16%
    7 votes - 16% of all votes
  • Сезонні роботи на місяць-два 12%, 5 votes
    5 votes 12%
    5 votes - 12% of all votes
Total Votes: 43
Вересень 19, 2018 - Квітень 30, 2019
Voting is closed
Погода
Відео
Партнери
Тестовий банер 2
Найпопулярніше
Юридична консультація

Шановні читачі «Номер один»!

Запрошуємо Вас скористатися онлайн-консультацією юриста нашої редакції – адвоката Анатолія Омеляновича Мовчана.

Детальніше